НОВИЙ LEX MERCATORIA ТА СУЧАСНА МОДЕРНІЗАЦІЯ МІЖНАРОДНОГО КОМЕРЦІЙНОГО ПРАВА
DOI:
https://doi.org/10.32782/klj/2024.1.40Ключові слова:
модернізація, торговельні звичаєвості, Lex Mercatoria, правова доктрина, міжнародне право, міжнародне комерційне право, міжнародний комерційний договір (контракт).Анотація
Анотація. На сторінках наукової статті автори розглядають сучасну еволюцію міжнародного комерційного права як «третьої» правової системи, яка є життєво важливим засобом для вирішення проблем глобалізації світової економіки та міжнародної торгівлі. Зазначається, що lex mercatoria концептуалізується як правова система, що існує паралельно з правом і конкурує з ним у плані регулювання транскордонних приватноправових відносин. Lex mercatoria часто постає своєрідним символом sui generis, який гарантує особливий, автономний режим самоорганізації транскордонної торгівлі, тоді як історичні корені цього явища ще потребують логічного доведення і все частіше ставляться під сумнів дослідниками. Lex communitas, будучи сучасною реінкарнацією середньовічного lex mercatoria, породжується професійними спільнотами і поширюється в логістиці мережевої методології далеко за межі транскордонної торгівлі, інтегруючи численні регуляторні недержавні режими, сформовані в різних сферах транскордонних приватноправових відносин. Приналежність до того чи іншого економічного співтовариства у межах внутрішнього ринку ЄС служить підставою для застосування ще додатково норм EU acquis communautaire (acquis). Lex mercatoria XXI століття створюється на основі судового прецеденту в рамках системи Міжнародного комерційного арбітражу, що дозволяє деяким вченим говорити про формування «загального арбітражного права» (англ. arbitral common law). На думку авторів, генезис lex mercatoria свідчить про трансформацію середньовічного lex mercatoria як сукупності стихійно сформованих звичаєвих принципів і норм спрощеного врегулювання торговельних спорів у сучасну lex mercatoria як квазіавтономну регуляторну інституційно-правову систему, як правило, цілеспрямовано створену професійними спільнотами недержавних суб’єктів комерційної діяльності для регулювання транскордонних приватноправових відносин під назвою «міжнародне комерційне право».
Посилання
Директивная записка по вопросу укрепления поддержки, оказываемой Организацией Объединённых Наций государствам, по их просьбе, в осуществлении эффективных реформ коммерческого права. URL : https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/russianguidance_note.pdf (in Russian).
Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce Award No. 117/1999. URL : https://www.unilex.info/case.cfm?id=793 (in English).
Berger Klaus Peter, The practice of Transnational Law. The Hague; London; Boston : Kluwer Law International, 2001 i–xiv and 1–228 (in English).
Dalhuisen Jan Hendrik, ‘Legal Orders and Their Manifestation: The Operation of the International Commercial and Financial Legal Order and its Lex Mercatoria’ (2006) Vol. 24, Iss. 1 Berkeley Journal of International Law 129–191. URL : https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2434643 (in English).
Derains Yves, ‘Le Statut des Usages du Commerce International devant les Jurisdictions Arbitrales’ (1973) Revue de l’arbitrage (Paris) 122–149 (in French).
Goldman Berthold, Frontières du droit et lex mercatoria (1964) Archives de philosophie du droit. URL : https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/5061226/mod_resource/content/1/goldman_frontieres.pdf (in French).
Goldschmidt Levin, Handbuch des Handelsrechts. 30rd ed. Vol. 1 (Universalgeschichte des Handelsrechts). Stuttgart : F. Enke, 1891. 468 p. (in German).
ICC Award No. 5953, Primary Coal Inc. v. Compañía Valenciana de Cementos Portland (1990) Revue de l’arbitrage (Paris). URL : https://jusmundi.com/ en/document/decision/fr-primary-coal-v-valenciana-decementos-portland-arret-de-la-cour-de-cassation-89-21-528-tuesday-22nd-october-1991 or Primary Coal v. Valenciana de Cementos Portland, Judgment of the French Court of Cassation 89-21.528, 22 Oct 1991 (jusmundi.com) (in French).
Jansen Nils & Zimmermann Reinhard, ‘Was ist und wozu der DCFR?’ (2009) Neue juristische Wochenschrift 3401–3406. URL : https://www.researchgate.net/ publication/43124940_Was_ist_und_wozu_der_DCFR (in German).
North Dakota Supreme Court in Bank of Conway v. Stary (N. D. 1924). URL : https://casetext.com/case/bank-of-conway-v-stary (in English).
Ost François, van de Kerchove Michel, ‘De la pyramide au réseau? Vers un nouveau mode de production du droit?’ (2000) 1 (Volume 44) Dans Revue interdisciplinaire d’études juridiques, pages 1 à 82. URL : https://www.cairn.info/ revue-interdisciplinaire-d-etudes-juridiques-2000-1-page-1.htm (in French).
Paulsson Jan, ‘La Lex Mercatoria dans l‘Arbitrage’ (1990) C. C. I, Revue de l’arbitrage (Paris) 55–101. URL : https://www.trans-lex.org/127800/ highlight_25/paulsson-jan-la-lex-mercatoria-dans-l-arbitrage-ccirevdarb-1990-at-55-et-seq/ (in French).
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on a Common European Sales Law (2011). URL : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52011PC0635 (in English).
Report to the UN Secretary General. Doc. A/6396. URL : https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/a-6396-e.pdf (in English).
Schmitthoff Clive M., ‘Das neue Recht des Welthandels’ (1964) 28. Jahrg., H. 1 Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (Tübingen, Published By : Mohr Siebeck GmbH & Co. KG.) 47–77, XII (32 pages). URL : https://www.jstor.org/stable/27874500 (in German).
Sweet Alec Stone, ‘The New Lex Mercatoria and Transnational Governance’ (2006) Vol. 13, Iss. 5 Journal of European Public Policy 627–646. URL : https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1569352 (in English).
‘Trade Usages as Transnational Law’. In : Gélinas Fabien (ed.), Trade Usages and Implied Terms in the Age of Arbitration. Oxford University Press, 2016. Pages 253–278. URL : https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199916016.003.0012 (in English).
Toth Orsolya, The Lex Mercatoria in Theory and Practice. Oxford University Press, 2017. URL : https://doi.org/10.1093/acprof:oso/ 9780199685721.001.0001 (in English).
von Bonell Michael Joachim, ‘Das autonome Recht des Welthandels : Rechtsdogmatische und rechtspolitische Aspekte’ (1978) Vol. 42, 3 Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (Tübingen) 485–506 (in German).
von Hoffmann Bernd, Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit: die Bestimmung des maßgeblichen Rechts. In : Arbeiten zur Rechtsvergleichung No. 48, Schriftenreihe der Gesellschaft für Rechtsvergleichung. Ernst von Caemmerer (ed.). Frankfurt am Main; Berlin : Alfred Metzner Verlag, 1970. 143 pp. (in German).
Zumbansen Peer C., ‘Transnational Legal Pluralism’ (2010) Vol. 10, No. 2 Transnational Legal Theory 141–189. URL : https://papers.ssrn.com/sol3/ papers.cfm?abstract_id=1542907 (in English).
