СУБ’ЄКТИВНА СТОРОНА КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ, ПОВ’ЯЗАНОГО ІЗ ВИКРАДЕННЯМ, ПРИВЛАСНЕННЯМ, ВИМАГАННЯМ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЕМ ЗБРОЇ, БОЙОВИХ ПРИПАСІВ, ВИБУХОВИХ АБО ІНШИХ БОЙОВИХ РЕЧОВИН, ЗАСОБІВ ПЕРЕСУВАННЯ, ВІЙСЬКОВОЇ ТА СПЕЦІАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ ЧИ ІНШОГО ВІЙС
DOI:
https://doi.org/10.32782/klj/2023.1.43Ключові слова:
суб’єктивна сторона, мотив, мета, кримінальне правопорушення, вина, суспільна небезпечністьАнотація
Стаття присвячена суб’єктивним ознакам, визначені ознаки вина, мотив та мета при викраденні, привласненні, вимаганні військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем. Досліджуються думки науковців стосовно вини як обов’язкової ознаки суб’єктивної сторони кримінального правопорушення передбачено ст. 410 КК України. Висловлені власні думки стосовно форм вини, які можуть бути використані при вчинення викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем. Надалі розглядаються думки науковців стосовно поняття мети та мотиву аналізованого складу кримінального правопорушення. Надалі аналізується думка Верховного Суду з зазначеного питання. Запропоновані власні міркування та пропозиції щодо зміни теоретичного сприйняття мотиву та мети при вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 410 КК України. Крім того аналізується ставлення суду до факультативної ознаки кримінального правопорушення, а саме мотиву вчинення зазначеного правопорушення. Доводиться думка з приводу важливості визначення мотиву при вчиненні кримінального правопорушення. Наприкінці зроблені висновки та пропозиції, щодо удосконалення сприйняття суб’єктивних ознак проаналізованого кримінального правопорушення ст. 410 КК України «Викраденням, привласненням, вимаганням військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем».
Посилання
Корчева З. Г. Сложная форма вины в преступлениях, связанных с нарушением специальных правил. Проблемы социалистической законности на современном этапе коммунистического строительства : крат. тез. докл. и науч. сообщ. респ. науч. конф., 21–23 нояб. 1978 г. Харьков, 1978. С. 203–204.
Кириченко В. Ф. Смешаные формы вины. Советская юстиция. 1966. №19. С. 11–16.
Коржанський М. Й. Презумпція невинуватості та презумпція вини. Київ : Атіка, 2004. 214 с.
Пинаев А. А. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формой вины : учеб. пособие. Харьков : ХЮИ, 1984. 51 с.
Борисов В. І., Крайник Г. С. Кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою : монографія. Харків : Юрайт, 2012. 296 с.
Воробей П. А. Кримінально-правове ставлення в вину : монографія. Київ : Атіка, 2009. 176 с.
Дмитрук М. М. Деякі відмінності «змішаної форми вини» та «вини з двома формами» в теорії кримінального права / Івано-Франків. обл. осередок ВГО «Асоц. кримін. права». Політика в сфері боротьби зі злочинністю : матеріали міжнар. наук.-практ. інтернет-конф., 11–16 берез. 2014. Івано-Франківськ, 2014 р. URL: http://law-dep.pu.if.ua/conference2014/articles/dmytruk.pdf (дата звернення: 02.09.2018).
Доманова Т. Ю. Підходи до регламентації складної вини у законодавстві зарубіжних держав. Часопис Київського університету права. 2014. № 4. С. 253–256.
Житний О. О. Принципи кримінального права України як знаряддя координації національних і міжнародно-правових засобів протидії злочинності та захисту прав і свобод людини (постановка проблеми). Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2014. Вип. 2. С. 65–74.
Крайник Г. С. Змішана форма вини у теорії кримінального права та судовому процесі. Вісник Асоціації кримінального права України. Харків, 2015. Вип. 2. С. 97–110. URL: http://nauka.nlu.edu.ua/wpcontent/uploads/2016/01/07_%D0 %9A%D1 %80 %D0 %B0 %D0 %B9 %D0 %BD%D0 %B 8 %D0 %BA.pdf (дата звернення: 02.09.2018).
Кримінальне право України. Загальна частина : підручник / за ред.: М. І. Бажанов, В. В. Сташис, В. Я. Тацій. 2-ге вид., перероб. та допов. Київ : Юрінком Інтер, 2005. 480 с.
Панов Н. И., Тихий В. П. Уголовная ответственность за создание опасности. Проблемы законности. Харьков, 1997. Вип. 32. С. 104–111.
Тувалієва М. М. Злочин із двома формами вини. Юридичний науковий електронний журнал. 2015. № 5. С. 201–203. URL: http://lsej.org.ua/5_2015/56.pdf (дата звернення: 02.09.2018).
Федитник В. М. Поняття складної вини в доктрині кримінального права: історико-правовий аспект. Наше право. 2006. № 2. С. 62–67.
Харитонов С. О. Кримінальна відповідальність за військові злочини за кримінальним правом України : монографія / С. О. Харитонов. Харків: Право, 2018. 328 с.
Хавранюк М.І. Довідник з Особливої частини КК України. К.: Істина, 2004. 504 с.
Ніколаєнко Т.Б. Кримінальне право України. Особлива частина: навч. посіб. В.О. Сич Хмельницький: Вид-во НАДПСУ ім. Б. Хмельницького, 2012. 1232 с.
Бодаєвський В.П., Денисов С.Ф. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини). (Особлива частина): підруч.: в.2 т./за ред. О.О. Дудорова, Є.О. Письсенського. Т. 2. Луганськ: Елтон-2, 2012. 780 с.
Ломако В.А. Суб’єктивна сторона злочину / В.А. Ломако, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов [та ін.]; за ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. Кримінальне право України. Загальна частина: підруч. 4-те вид. перероб. та допов. Х.: Право, 2010. 456 с.
Карпенко М.І. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини): теоретичні та прикладні аспекти: Монографія / за заг. В.К. Матвійчука. К.: ВНЗ «Національна академія управляння», 2018. 420 с.
Бурлака П. М. Методика розслідування кримінальних проваджень щодо викрадення військового майна, вчиненого військовими службовими особами шляхом зловживання службовим становищем (ч. 2 ст. 410 КК України) // Вісник прокуратури 4’2019 https://vpzhr.gp.gov.ua/ua/guidance_vpzhr.html?_m=publications&_t=rec&id=251536&s=print
Бодаєвський В.П. Кримінальна відповідальність військовослужбовців за корисливі посягання на військове майно (ст. 410 КК України) [Текст]: автореф. Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08/ В.П. Бодаєвський; Класичний приватний університет. Запоріжжя, 2010. 16 с.
Дмитренко Н.А. Суб’єктивні ознаки військових злочинів/ Право і суспільство № 6 ч. 2/2018 С. 150–155.
Форма об’єктивної сторони та суб’єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст. 191 КК (шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем) https://lpd.court.gov.ua/home/search/81
Бурлака П. М. Методика розслідування кримінальних проваджень щодо викрадення військового майна, вчиненого військовими службовими особами шляхом зловживання службовим становищем (ч. 2 ст. 410 КК України) // Вісник прокуратури 4’2019 https://vpzhr.gp.gov.ua/ua/guidance_vpzhr.html?_m=publications&_t=rec&id=251536&s=print
Пузиревський Є.Б. Запобігання військовим злочинам: моногр./ за заг. Ред. Д-ра. Юрид. наук. О.М. Литвинова. Х.: Ніка Нова, 2011. 176 с.
Корупційні схеми: їх кримінально-правова кваліфікація і досудове розслідування / За ред. М.І. Хавронюка. К. : Москаленко О. М., 2019. 464 с.
