THE ROLE OF THE EXEMPLARY CASE INSTITUTE IN ENSURING UNITY JUDICIAL PRACTICE IN ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS

Authors

  • Yu. I. Tsvirkun

DOI:

https://doi.org/10.32782/klj/2023.3.22

Keywords:

exemplary case, typical case, judicial practice, judicial precedent, administrative court, administrative proceedings.

Abstract

Abstract. The article analyzes the legislative norms that regulate proceedings in exemplary cases in administrative proceedings, as a result of which the role of the institute of exemplary cases in ensuring the unity of judicial practice in administrative proceedings is determined. Attention has been drawn to the fact that the new procedural norms of the Code of Administrative Procedure of Ukraine have prescriptions that the previous version of the Code did not contain, in connection with this, there have been changes in the procedure for consideration and resolution of administrative cases, and the institutes, which in the legislation received the name “exemplary case” and “typical case” can become the reasons for changes in the legal system of our country. It was noted that the institution of “exemplary case” was introduced only in the administrative process, which is one of the differences of this process from other judicial processes. It is emphasized that the “exemplary case” institution was implemented precisely to ensure the unity of judicial practice in administrative proceedings and plays an extremely important role in this process, since a decision is made based on the consequences of the resolution of such a court case, which, as noted by the Supreme Court, acquires the characteristics of a precedent. It is noted that the “exemplary case” institute as a new legal mechanism of administrative proceedings has given rise to a lively discussion among scientists and practitioners regarding the introduction of judicial precedent into the legal system of Ukraine and the determination of its place in the system of sources of national law. As a result, it was concluded that the court decision based on the results of consideration of the exemplary case creates a court precedent. It is emphasized that this decision: 1) is intended to ensure the unity of judicial practice of administrative courts and to establish administrative activity; 2) serves as a guide for all administrative courts when solving typical court cases and a reference point for public administration bodies in identical legal situations. At the same time, it is noted that the judgments of the Supreme Court in exemplary cases are imperative for lower courts and must be applied unconditionally. The corresponding legal mechanism, which has been introduced so far only in administrative proceedings, is an effective tool for ensuring the uniform application of legal norms by courts.

References

Подорожна Тетяна. Зразкові та типові справи як новий механізм адміністративного судочинства. Судово-юридична газета. 28 серп. 2018 р. URL: https://sud.ua/ru/news/blog/124220-zrazkovi-ta-tipovispravi- yak-noviy-mekhanizm-administrativnogo-sudochinstva.

Кодекс адміністративного судочинства України: Закон України від 6 липня 2005 р. № 2747-IV (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 р. № 2147-VIII). URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2747-15.

Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 10 серп. 2023 р., справа № 240/14828/22 (провадження № 11-39апп23). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112873034.

Кузьмишин В. Причини виникнення та шляхи розв’язання проблемних питань, пов’язаних із соціальними спорами. Вісник Вищого адміністративного суду України. 2012. № 1. С. 26–30.

Порівняльна таблиця до проекту Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України (щодо судової реформи)». URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/NT2049. html.

Журавльов А. В. Судові прецеденти в адміністративному судочинстві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 – Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право / А.В. Журавльов. Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2017. 19 с.

Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини : Закон України від 23 лют. 2006 р. № 3477-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477-15#Text.

Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 02 черв. 2016 р. № 1402-VIII. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text.

Ільков В. В. Система джерел права в адміністративному судочинстві. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2017. № 2. С. 27–34.

Журавльов А. В. Судовий прецедент як джерело права в адміністративному судочинстві. Актуальні проблеми держави і права : Збірник наукових праць. 2016. Вип. 76. С. 75–84.

Сахнюк В. В. Роль та місце судового прецеденту у системі джерел національного права. Молодий вчений. 2017. № 5.1 (45.1). С. 119–122.

Цвіркун Ю. І. Правовий прецедент як стримуючий чинник допущення протиправності колегіальними суб’єктами публічної адміністрації. Правова позиція. 2019. № 1(22). С. 70–80.

Published

2023-11-01

How to Cite

Цвіркун, Ю. І. (2023). THE ROLE OF THE EXEMPLARY CASE INSTITUTE IN ENSURING UNITY JUDICIAL PRACTICE IN ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS. Kyiv Law Journal, (3), 153-159. https://doi.org/10.32782/klj/2023.3.22

Issue

Section

АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВО І ПРОЦЕС, ФІНАНСОВЕ ПРАВО, ІНФОРМАЦІЙНЕ ПРАВО