ДОКТРИНА І ПРАКТИКА В ПИТАННЯХ ЗАХИСТУ ПРАВ ТА ЗАКОННИХ ІНТЕРЕСІВ УЧАСНИКІВ ЗЕМЕЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН В ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ УКРАЇНИ

Автор(и)

  • М. Р. Чебишев

DOI:

https://doi.org/10.32782/klj/2023.3.8

Ключові слова:

цивільний процес, судовий захист, Велика Палата, Верховний Суд, Європейський суд з прав людини, землеволодіння, землекористування, землерозпорядження.

Анотація

Анотація. Стаття присвячена дослідженню теоретичних і практичних аспектів захисту прав та законних інтересів учасників земельних правовідносин в цивільному судочинстві України. Автор звертає увагу на правовий аналіз та правову природу земельної ділянки як спеціального об’єкта захисту, наводячи його характеристику з точки зору об’єкта цивільного обороту. В статті розкривається зміст права власності на земельні ділянку, яке в сучасних умовах має фундаментальний характер і з цих підстав потребує забезпечення державою ефективних механізмів його охорони і захисту. При цьому, зміст такого захисту обумовлюється двома складовими: економіко-майновою та земельно-правовою природою права власності на земельну ділянку. При цьому, автор зазначає, що дані складові є нероздільними, оскільки економіко-майнова суть спору завжди буде формувати предмет права власності, а його захисту завжди буде пов’язаний із правовою регламентацією, яка ґрунтується на законі чи договорі і яку в результаті досліджує суд при вирішенні цивільного спору. В статті розкривається обсяг права користування власника земельної ділянки з урахуванням правової природи земельної ділянки як нерухомої речі. На основі аналізу норм водного, земельного, цивільного законодавства і законодавства, що регламентує використання надр, автором зроблено висновок про те, що земельна ділянка за своєю правовою природою є неспоживною, подільною та складною річчю, оскільки: а) вона призначена для неодноразового використання і зберігає при цьому свій первісний вигляд протягом тривалого часу; б) площу земельної ділянки можна поділити без втрати її цільового призначення та утворенням двох окремих об’єктів нерухомості; в) право власності щодо земельної ділянки охоплює як наземну її частину (поверхню), що характеризується своєю площею, так і підземні складові (корисні копалини), які індивідуалізуються видом та об’ємом. Окремо, у статті проаналізовано правову природу корисних копалин як складової частини земельної ділянки та обґрунтовано думку, що вони мають окремий правовий режим, відмінний від правого режиму земельної ділянки і можуть бути відокремлені від неї. Автор наголошує на важливості правильного термінологічного тлумачення при вирішенні земельно- правових спорів, звертаючись до судової практики суду касаційної інстанції. При цьому, у статті проаналізовано постанови Великої Палати Верховного Суду, в яких вирішуються процесуальні питання цивільного судочинства щодо доказів і доказування та визначення юрисдикції спорів щодо захисту прав та законних інтересів учасників земельних правовідносин в цивільному судочинстві України. Автором зроблено висновок про те, що за своєю правовою природою судовий захист прав землевласників та землекористувачів є комплексною міжгалузевою категорією, а його здійснення у порядку цивільного судочинства вимагає врахування судом норм цивільного, земельного, екологічного, водного законодавства.

Посилання

Хомініч М. С. Окремі аспекти підвідомчості та підсудності майнових спорів у сфері земельних правовідносин в цивільному судочинстві. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 1. С. 202–206.

Ясинок М. М., Хомініч М. С. Особливості доказової інформації в цивільному судочинстві щодо земельних майнових спорів, об’єктом у яких є землі сільськогосподарського призначення. Аналітично- порівняльне правознавство. 2023. № 1. С. 217–223.

Лейба А. В. Правове регулювання земельних спорів: Автореф. дис….канд. юрид. наук: 12.00.06. Харків, 2005. 19 с.

Котелевець А. В. Особливості правозастосовної практики судів у земельних спорах. Вісник Верховного Суду України. 2016. № 1. С. 33–38.

Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ : постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/va007700-04#Text (дата звернення: 20.06.2023). 6. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року № 1618-IV. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text (дата звернення: 20.06.2023).

Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 року № 2768-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/2768-14#Text (дата звернення: 20.06.2023).

Кодекс України про надра від 27 липня 1994 року № 132/94-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/132/94-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 20.06.2023).

Водний кодекс України від 6 червня 1995 року № 213/95-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/213/95-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 20.06.2023).

Постанова Верховного Суду від 06 вересня 2019 року у справі № 922/3711/18. URL: https:// zakononline.com.ua/court-decisions/show/84063780 (дата звернення: 03.07.2023).

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 477/2330/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109390160 (дата звернення: 26.06.2023).

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 905/1680/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101211542 (дата звернення: 26.06.2023).

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 820/4524/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87733276 (дата звернення: 26.06.2023).

Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477-15#Text (дата звернення: 27.06.2023).

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-10-31

Як цитувати

Чебишев, М. Р. (2023). ДОКТРИНА І ПРАКТИКА В ПИТАННЯХ ЗАХИСТУ ПРАВ ТА ЗАКОННИХ ІНТЕРЕСІВ УЧАСНИКІВ ЗЕМЕЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН В ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ УКРАЇНИ. Київський часопис права, (3), 61-68. https://doi.org/10.32782/klj/2023.3.8

Номер

Розділ

ЦИВІЛЬНЕ ТА ГОСПОДАРСЬКЕ ПРАВО І ПРОЦЕС