ОБХІДНИЙ МЕДИЧНИЙ ТУРИЗМ: РОЗУМІННЯ СУТНОСТІ ТА ВИЗНАЧЕННЯ ПРОБЛЕМ
DOI:
https://doi.org/10.32782/klj/2023.2.16Ключові слова:
обхідний медичний туризм, медичний туризм, право на аборт, пацієнт, права пацієнта, юридична відповідальність.Анотація
У цій статті проаналізовано поняття обхідного медичного туризму та ключових проблем, що виникають у зв’язку з існування такого явища. Констатовано, що в українській правовій науці відсутні комплексні дослідження, які присвячені обхідному медичному туризму. Важливим є внесок Ґ. Коена у дослідження вказаного питання, а його стаття “Circumvention tourism” (2012) є першою ґрунтовною працею щодо проблематики обхідного медичного туризму. Рішення Верховного суду Ірландії у справі “Attorney General v. X” заклало підвалини для розвитку подальшої дискусії про законність обхідного медичного туризму, оскільки було визнано, що у цій справі у школярки було право на аборт згідно зі статтею 40.3.3 Конституції Ірландії, оскільки існував «реальний та істотний ризик» для її життя. Рішення Верховного Суду США у справі “Planned Parenthood v. Casey” дозволило концептуально змінити підхід до абортів, внаслідок чого законодавчі органи штатів отримали можливість приймати рішення щодо їх здійснення. Виокремлено три групи проблем, що виникають у зв’язку з існуванням явища обхідного медичного туризму. До першої групи віднесено проблеми медичного характеру, як-от загроза порушення безперервності під час надання медичної допомоги чи можливість передавання інфекцій, які поширені у державі прибуття пацієнта. Другу групу складають етичні проблеми. Серед них виділено ймовірність розголошення відомостей про стан здоров’я пацієнта без його згоди; дискримінацію пацієнтів, виходячи з ознак раси, статі, кольору шкіри, релігійних переконань; конфлікт інтересів. Третю групу становлять проблеми правового змісту. Розглянуто такі проблеми: дотримання законодавства держави прибуття, оскільки в такій державі можуть бути відмінні законодавчі норми щодо надання медичних послуг; належного інформування пацієнта про майбутнє медичне втручання; медичної репатріації; криміналізації обхідного медичного туризму, враховуючи проблему юридичної відповідальності пацієнтів, що отримують медичну послугу у державі прибуття, у разі, якщо характер такої послуги в державі проживання є незаконним.
Посилання
Ямненко Т. М., Змієвська А. С. Правова регламентація медичного туризму в Україні. Юридичний вісник. 2022. № 4 (65). С. 140–144.
Гнедик Є. С. Медичний туризм як вид господарської діяльності: проблеми нормативно-правового визначення. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2017. № 6. Том 2. С. 18–22.
Корнєва П. М. Колізійне регулювання відносин у сфері медичного туризму: досвід країн Європейського Союзу. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2021. Випуск 65. С. 364–369.
Сисоєнко І. В. Розвиток медичного туризму в зарубіжних країнах. Правова позиція. 2021. № 3 (32). С. 103-107.
Ткачук Л. М., Колосова І. В. Медичний туризм: проблеми та перспективи розвитку в Україні та світі. Наукові записки СумДПУ імені А. С. Макаренка. Географічні науки. 2021. Том 2. Випуск 2. С. 167–176.
Теремецький В. І., Подзіров А. О. Правове становище суб’єктів владних повноважень у сфері медичного туризму. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2022. № 1 (97). С. 169–181.
Cohen G. Circumvention tourism. Cornell Law Rev. 2012 Sep. № 97 (6). P. 1309–1398.
Important Judgments. The Supreme Court of Ireland: website. URL: http://www.supremecourt.ie/ supremecourt/sclibrary3.nsf/pagecurrent/9FA0AA8E8D261FC48025765C0042F6B3?opendocument&l=en (дата звернення: 04.06.2023). 9. Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania, et al., Petitioners, v. Robert P. Casey, et al., etc. Robert P. Casey, et al., etc., Petitioners, v. Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania et al. Cornell Law School: website. URL: https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/505/833 (дата звернення: 04.06.2023).
Болдіжар С. О., Хохлова І. В., Пішта В. І. Особливості кримінальної відповідальності медичних працівників у США. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2016. Вип. 37. Т. 3. С. 36–39.
Lunt N., Smith R., Exworthy M., et al. Medical tourism: treatments, markets and health system implications: a scoping review. OECD Directorate for Employment, Labour and Social Affairs. 2011. 55 p. URL: https:// www.oecd.org/els/health-systems/48723982.pdf.
Forgione D., Smith P. Medical tourism and its impact on the US health care system. J Health Care Finance. 2007. № 34 (1). P. 27–35.
Про порядок проведення профілактичних щеплень в Україні та контроль якості й обігу медичних імунобіологічних препаратів : Наказ Міністерства охорони здоров’я України від 16 вересня 2011 року № 595. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1159-11#Text (дата звернення: 04.06.2023).
Japanese encephalitis. WHO: website. URL: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/japanese- encephalitis (дата звернення: 04.06.2023).
Malaria vaccine implementation programme. WHO: website. URL: https://www.who.int/initiatives/malaria- vaccine-implementation-programme (дата звернення: 04.06.2023).
Основи законодавства України про охорону здоров’я : Закон України від 19 листопада 1992 року № 2801-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2801-12#Text (дата звернення: 04.06.2023).
Sontag D. Deported in a Coma, Saved Back in U.S. N.Y. TIMES: website. (Nov. 8, 2008). URL: https:// www.nytimes.com/2008/11/09/us/09deport.html?pagewanted=all (дата звернення: 04.06.2023).
Shaw J. The Flaw in Formalist Accounts of Circumvention Tourism. Journal of Law, Medicine & Ethics. 2022. № 50 (3). P. 551–562.
