THE LEGAL NATURE OF A POWER OF ATTORNEY AS A UNILATERAL TRANSACTION IN THE CIVIL LAW OF UKRAINE
DOI:
https://doi.org/10.32782/klj/2025.4.5Keywords:
power of attorney (PoA), mandate agreement (agency contract), representation, unilateral transaction, oral form of contract, legal actions, representative, attorney-in-fact (agent), person being represented (principal), principal (mandator)Abstract
This article is devoted to a comprehensive study of the legal nature of a power of attorney (PoA) as a unilateral legal transaction within the system of civil law of Ukraine. The PoA is traditionally viewed as a key instrument for confirming the powers of the representative; however, a long-standing discussion persists in theory and practice regarding its substantive and legal nature. The analysis focuses on the correlation between the power of attorney and the mandate agreement (agency contract), the issues of their interconnection and autonomy, as well as the problem of whether a PoA can exist without a prior agreement on representation.Various doctrinal approaches are explored: the concept of the PoA as a unilateral transaction that creates only the right of the representative; and the position according to which the PoA is inseparably linked to a prior agreement between the parties and only fixes the scope of the agreed-upon powers. Significant attention is focused on the analysis of contemporary decisions of the Supreme Court, which consistently shifts away from a formal understanding of the PoA and recognizes it as confirmation of the of a mandate agreement conclusion.The essential terms of the PoA, requirements for its form, notarization, and the determination of the representative’s legal actions are investigated, as is the issue of nullity due to the absence of a date. The problem of the moment of execution of the PoA and its legal consequences is considered separately. The necessity of a comprehensive approach is substantiated, one that takes into account both the documentary form and the actual communication of the principal’s will to the addressee. It is concluded that voluntary representation has a fiduciary nature and that it is advisable to interpret the power of attorney not as an isolated expression of will, but as an element of obligatory relations aimed at realizing the interests of the principal.
References
Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text
Федорченко Н. В. Договір доручення: автореф дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес, сімейне право, міжнародне приватне право». Київ, 2004. С. 30.
Васильєва В. А. Цивільно-правове регулювання діяльності з надання посередницьких послуг. Монографія. Івано-Франківськ, 2006. 346 с.
Українське цивільне право: Загальна частина. Академічний курс. Підручник. За ред. З. В. Ромовська. К. 2005. 560 с.
Постанова Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі № 761/34272/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118109072
Постанова Верховного Суду від 17 березня 2021 року у справі № 360/1742/18, URL:https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Oglyad_KCS_03_2024.pdf
Постанова Верховного Суду від 25.03.2024 р. у cправі №:458/229/18. URL: https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10301/document/43525
Постанова ВП ВС від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2023_prezent/2023_06_30_Prezent_dovirenist.pdf
Односторонні правочини: монографія.І.В. Спасибо-Фатєєва, С.О. Глотов, О.І. Зозуляк та ін.: за ред. І.В. Спасибо-Фатєєвої. Харків, 2024., 480 с.
Постанова КЦС ВС від 12.11.2020 у справі № 226/1658/18. URL:https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2023_prezent/2023_06_30_Prezent_dovirenist.pdf
Постанова КЦС ВС від 06.07.2022 у справі № 681/196/20, URL:https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2023_prezent/2023_06_30_Prezent_dovirenist.pdf
Постанова ВП ВС від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц. URL:https:// https://reyestr.court.gov.ua/Review/90933484
Верес І.Я. Цивільно-правове регулювання комерційного представництва. Дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес, сімейне право, міжнародне приватне право». Київ, 2010. 200 с.
Постанова КЦС ВС від 10.11.2021 у справі № 756/2312/18, https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2023_prezent/2023_06_30_Prezent_dovirenist.pdf.






