SEPARATE ASPECTS OF THE THEORY OF EXTRADITION PRACTICE

Authors

  • N. M. Senchenko
  • N. M. Senchenko

DOI:

https://doi.org/10.32782/klj/2021.3.33

Keywords:

extradition, issuance, international cooperation, procedure for issuing persons, simplified procedure, guarantees of rights and freedoms of persons.

Abstract

The article is devoted to a detailed study of the extradition institute in Ukraine in accordance withthe criminal procedural legislation. The main scientific approaches to determining the characteristics of extraditionrelations are considered. The periods of development of these relations are distinguished and their features areinvestigated on each of them. The relationship between “extradition” and “issuance” is carried out; the differencebetween them is explained.In the work, the views of scholars regarding the definition of “extradition” and in accordance with the analyzedthoughts, two main aspects, which may be considered “extradition”, are outlined.In addition, international legislation regulating extradition as a form of international cooperation is consideredand a list of documents regulating extradition relations is provided.For a complete, thorough study, a separation of the extradition process is carried out in several stages and oneach of them emphasis on the positive and negative moments of their implementation. Attention is focused onthe differentiation of guarantees of the rights of persons involved in extradition proceedings, at each stage of sucha procedure. It is substantiated that the positive aspect of the Criminal Procedural Code of Ukraine can be consideredthe possibility of a simplified procedure for issuing individuals from Ukraine, since the absence of this ordersignificantly delayed the issue of extradition. Accordingly, an analysis of the procedure for issuing persons(extradition) in a simplified manner is carried out. The attention is paid to the principles and guarantees aimedat ensuring the rights of a person in the course of a simplified procedure for issuing individuals. The overviewof the principles enshrined at the national and international level, their classification was carried out, and inaccordance with this it is concluded that the purpose of the simplified way is to strengthen the protection of mankindand individuals, as well as the provision of human rights and the resocialization of persons who committed a criminaloffense. In the course of the study, the practice of the European Court of Human Rights on guarantees of observanceof fundamental person’s rights and freedoms during extradition is analyzed. The relevant conclusions, based onthe study, are distinguished.

References

Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Санкт-Петербург,1883. Т. 2. 464 с.

Bassiouni Ch.M. International extradition and world public order. N.-Y., 1974. P. 4.

Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. Санкт-Петербург :Юридический центр Пресс ; Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ,2001. 359 с.

Звирбуль В.К., Шупилов В.П. Выдача уголовных преступников. Москва, 1974. 102 с.

Карасева Е.В. Расследование отдельных видов преступлений в сфере экономики и международноесотрудничество по уголовным делам. Москва : Московский психолого-социальный институт, 2005. 224 с.

Валеев Р.М. Выдача преступников в современном международном праве (Некоторые вопросы теориии практики). Казань, 1976. 127 с.

Демидюк О.Б. Екстрадиція як інститут кримінально-процесуального права. Вісник Академії адвока-тури України. 2011. № 2. С. 134–138.

Смирнов М.І. Сутність і правова природа міжнародного співробітництва держав у сфері криміналь-ного процесу. Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. 2004. № 1. С. 187–196.

Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. Москва, 1972. 168 с.

Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право : курс лекцій : навчальний посібник. Київ : Істина,2005. 456 с.

Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI.Дата оновлення: 14 січня 2021 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення:02.11.2021).

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. Рада Європи; Конвенція, Міжнароднийдокумент від 4 листопада 1950 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення:02.11.2021).

Fox C., Hartley a U.K. Judgment of 30 August 1989. Series A. № 182. URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/fra/pages/search.aspx?i=001-57721 (дата звернення: 02.11.2021).

Справа «Світлорусов проти України» (Заява № 2929/05) / Європейський суд з прав людини, Міжна-родні суди. Окрема думка від 12 березня 2009 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_484#Text(дата звернення: 02.11.2021).

Салах Шейх проти Нідерландів (Salah Sheekh v. the Netherlands) : Рішення Європейського суду з правлюдини від 11 січня 2007 року у справі за скаргою № 1948/04. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng (дата звер-нення: 02.11.2021).

Published

2022-04-21

How to Cite

Сенченко , Н. М., & Кравченко, В. Я. (2022). SEPARATE ASPECTS OF THE THEORY OF EXTRADITION PRACTICE. Kyiv Law Journal, (3), 208-214. https://doi.org/10.32782/klj/2021.3.33

Issue

Section

КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС, КРИМІНАЛІСТИКА