DEVELOPMENT OF ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION SINCE UKRAINE’S INDEPENDENCE
DOI:
https://doi.org/10.32782/klj/2024.2.2Keywords:
alternative dispute resolution, mediation, negotiations, private law relations, litigationAbstract
This research paper focuses on the development of alternative dispute resolution from the beginning of independence to the present day. The author analyzes the main steps in the formation of mediation, arbitration, negotiation, and other methods. The author also examines the influence of the former USSR on the development of alternative dispute resolution in Ukraine and the factors that hinder the development of conciliation procedures. These are the worldview beliefs of citizens as well as a lack of trust in mediators involved in reconciliation and a hostile perception of such persons. It is also the stereotype that the court is the only way to resolve a dispute. Ukraine has already established a number of organizations engaged in reconciliation and adopted the first regulatory acts on alternative dispute resolution (e.g., the Law of Ukraine «On Mediation» and the Law of Ukraine «On Arbitration Courts»). The right of citizens to freely choose how to protect their rights is one of the key trends in Ukraine. However, our legislation lacks detailed procedures, and much work is still needed to adapt Ukrainian legislation on alternative dispute resolution to the realities of the martial law regime. In the author’s opinion, a new stage of development is the creation of opportunities for remote dispute resolution, the development of online platforms and the adaptation of Ukrainian legislation to EU standards. These steps would make it possible to resolve disputes in situations where, for example, one of the parties to a dispute permanently resides abroad due to hostilities on the territory of Ukraine. The development of alternative dispute resolution will also help to overcome the problems of court overload, and lengthy proceedings, and will allow the parties to the dispute to save time and money. Another important step is to continue legal education and dissemination of knowledge about mediation, arbitration, conciliation, negotiation, and other methods, as well as the benefits and effectiveness of these methods.
References
Міграція під час війни. Близько 20% українців можуть виїхати за кордон у разі загострення ситуації. Що, крім безпеки, спонукає до цього населення? Дослідження Gradus Research про міграційні наміри українців. Тетяна Павлушенко. Журнал Forbes Ukraine. 20 березня 2024 року. URL: https://forbes.ua/war-in-ukraine/migratsiya-pid-chas-viyni-blizko-20-ukraintsiv-mozhut-viikhati-za-kordon-u-razi-zagostrennyasituatsii-shcho-krim-bezpeki-sponukae-do-tsogo-naselennya-visnovki-z-doslidzhennya-gradus-research-promigr-20032024-20013 (дата звернення – 24.05.2024).
Оцінка громадянами ситуації в країні та дій влади, довіра до соціальних інститутів (лютий–березень 2023р.). Разумков Центр. 15 березня 2023. URL: https://razumkov.org.ua/napriamky/sotsiologichnidoslidzhennia/otsinka-gromadianamy-sytuatsii-v-kraini-ta-dii-vlady-dovira-do-sotsialnykh-instytutiv-liutyiberezen-2023r (дата звернення – 24.05.2024).
Тетяна Кисельова, Інтеграція медіації в судову систему України: Програмний документ, Рада Європи, Київ, 2017.
Цивільний процесуальний кодекс Української РСР 1963 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1502-06#o76 (дата звернення – 24.05.2024).
Денисова Р. О. Інститут медіації в Україні (національно-історичний аспект). Теорія і практика правознавства. 2018. Вип. 1 (13). 9 с. URL: http:// nbuv.gov.ua/UJRN/tipp_2018_1_11 (дата звернення – 24.05.2024).
Альтернативні способи вирішення цивільних спорів за законодавством України : навчальний посібник / Верба-Сидор О. Б., Воробель У. Б., Грабар Н. М., Дутко А. О., Юркевич Ю. М.; за ред. канд. юрид. наук, доц. О. Б. Верби-Сидор. Львів : Львівський державний університет внутрішніх справ, 2021. 416 с.
Одеська обласна група медіації. URL: https://www.facebook.com/OdessaGroupMediation/ (дата звернення – 24.05.2024).
Закон України «Про порядок вирішення колективних трудових спорів» № 137/98-ВР від 03 березня 1998 року, URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/137/98-%D0%B2%D1%80 (дата звернення – 24.05.2024).
Український центр порозуміння. URL: http://www.uccg.org.ua/ (дата звернення – 24.05.2024).
Український інститут миру та порозуміння. URL: http://ipcg.org.ua/en/about/ (дата звернення – 24.05.2024).
Конституція України: від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Cт.141.
Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 р. № 15-рп/2002. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-02#Text (дата звернення – 24.05.2024).
Український центр медіації. URL: http://ukrmediation.com.ua/en/ (дата звернення – 24.05.2024).
Національна асоціація медіаторів України. URL: http://namu.com.ua/ (дата звернення – 24.05.2024).
Україна підписала Конвенцію ООН «Про міжнародні угоди за результатами медіації». URL: https://namu.com.ua/ua/resources/news/tsnualra-tketyfaoa-nsrvyershchkyu-ssr-tus-pkzrauserk-tsgsey-iauyeitsoekhakhapy-pyeekashchkl/ (дата звернення – 24.05.2024).
Закон України «Про третейські суди» від 11 травня 2004 року № 1701-IV, Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, № 35, ст.412.
Посполітак В.В. Захист прав та інтересів у третейському суді. Захист прав та інтересів в умовах реформування приватного права в Україні: збірник наукових праць учасників круглого столу (04 лютого 2022 року). – Київ: Національний університет «Києво-Могилянська академія», 2022. 117 с. URL: https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/13760c5e-5eca-4998-ae2e-14b4383f9969/content (дата звернення – 24.05.2024).
Закон України «Про медіацію» від 16 листопада 2021 року № 1875-IX. Відомості Верховної Ради (ВВР), 2022, № 7, ст. 51.
Regulation (EU) No 524/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on online dispute resolution for consumer disputes and amending Regulation (EC) No 2006/2004 and Directive 2009/22/EC (Regulation on consumer ODR)