JUDICIAL ESTABLISHMENT OF PATERNITY. JUDICIAL PRACTICE
DOI:
https://doi.org/10.32782/klj/2021.3.10Keywords:
paternity, family law, child, court procedure, examination, evidence, parents’ rights, equality, civilprocess, registration of paternity.Abstract
Abstract. The article is devoted to the issues of the legal institution of paternity in the legal systemof Ukraine, the analysis of the procedure for establishing paternity in court, the study of the problems of thisform of paternity and the nomination of ways to solve them. It is determined that the establishment of paternityis part of the institution provided by the law of consolidating the origin of the child from a particular parent.Also, it should be noted that the establishment of paternity, as a legal fact, has great social significance, as itserves as a basis for the emergence of legal relations between parent and child. A study of the establishmentof paternity in court in the legislation of Ukraine and abroad and found that it is one of the foundationsof effective protection of the child, ie the system of state measures to protect the legitimate rights and interestsof the child. The importance and necessity of establishing paternity in court are considered. The most frequentlyasked questions on this topic are analyzed. Attention is drawn to the existing gaps in the legal regulationof establishing the fact of recognition of paternity. The opinions available in the literature on this issue areanalyzed, the case law is studied. The issues of acceptance by the court of all types of evidence of paternity, inparticular the results of medical, biological, genetic examination, are considered. The importance of recognitionof paternity is established, designed to ensure the possibility for a child to exercise the right to know his father,i.e. his origin, the right to upbringing. However, the analysis of the current legislation, case law shows a lot of shortcomings and problems of recognition of paternity in court, which require their elimination. It shouldbe noted that the study of approaches to addressing the issues of recognition of paternity in court indicatesthe need to improve existing legislation.
References
Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 року № 2947-III. БД «Законодавство України» / ВР Укра-їни. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text (дата звернення: 14.10.2021).
ООН запропонувала переглянути визначення батьківства. URL: https://lenta.ru/news/2011/02/18/fatherhood (дата звернення: 14.10.2021).
Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Шнайдер проти Німеччини» за заявою від15 вересня 2011 року № 17080/07. URL: https://base.garant.ru/55021494 (дата звернення: 15.10.2021).
Дяченко С.В., Колокольна Н.С. Запровадження медіації для вирішення сімейних спорів у цивіль-ному судочинстві України: судова практика. URL: http://www.lsej.org.ua/2_2020/32.pdf (дата звернення:15.10.2021).
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення: 16.10.2021).
Ганкевич О.М. Поняття батьківства та материнства у сімейно-правовій доктрині. Актуальні проблемивдосконалення чинного законодавства України. 2014. Вип. 36. С. 89.
Постанова Полтавського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати у цивільних справахвід 17 серпня 2020 року у справі № 554/1515/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91063574 (дата звернення: 19.10.2021).
Стопченко К.О. Загальні підстави оспорювання батьківства та материнства за сімейним законодав-ством України. Матеріали VІ наукових читань, присвячених пам’яті академіка В.В. Копєйчикова (Київ,17 листопада 2016 року). Київ : НАВС, 2016. С. 130.
Дяченко С.В., Ошийко М.А. Вирішення спірних питань між батьками щодо визначення місця прожи-вання дітей в цивільному судочинстві. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. С. 89.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільногосуду від 17 листопада 2021 року у справі № 311/3431/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/101211419 (дата звернення: 19.10.2021).
Цивільний процесуальний кодекс України : Закон України від 18 березня 2004 року № 1618-IV. Відо-мості Верховної Ради України (ВВР). 2004. № 40–41. № 42. Ст. 492.
Постанова Івано-Франківського апеляційного суду в складі колегії суддів у справі від 10 грудня2020 року № 345/1327/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93456854 (дата звернення: 20.10.2021).
Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія у справі № 2-о/0108/298/11.Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31605121 (дата звер-нення: 20.10.2021).
Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України у справі № 399/1029/15-ц.Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/74342267 (дата звер-нення: 05.11.2021).
Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо бать-ківства, материнства та стягнення аліментів : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня2006 року № 3. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0003700-06#Text (дата звернення: 06.11.2021).
Рішення Київського апеляційного суду в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільнихсправ у справ від 10 березня 2020 року № 759/1444/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/88174757 (дата звернення: 08.11.2021).
Чеховська І.В., Дяченко С.В. Формування державної сімейної політики України. URL: http://ir.nusta.edu.ua/handle/123456789/2394 (дата звернення: 05.11.2021).
Рішення Дніпровського апеляційного суду у справі від 9 жовтня 2019 року № 199/4639/17.Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/84841810 (дата звер-нення: 07.11.2021).
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі від 1 жовтня 2020 року№ 361/5974/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92131904 (дата звернення: 07.11.2021).
Дяченко С.В., Рябченко Ю.Ю., Самілик Л.О. Цивільний процес України : практикум. Серія «На допо-могу студенту УДФСУ». 2020. 312 с. URL: http://ir.nusta.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/5861/1/6106_IR.pdf(дата звернення: 09.11.2021).
Рішення Харківського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати у цивільних спра-вах у справі від 7 липня 2021 року № 628/443/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98301262 (дата звернення: 15.11.2021).