DEVELOPMENT OF LEGAL TECHNIQUE FOR THE INTERPRETATION OF LEGAL NORMS AT THE PRESENT STAGE
DOI:
https://doi.org/10.32782/klj/2021.3.4Keywords:
legal technique, interpretation of legal norms, law enforcement, legal relations, theories of interpretation.Abstract
Abstract. The purpose of the article is to highlight the question of the development of a legal technique forthe interpretation of the law. The novelty of the article is in the description of the technical and legal aspectsof the interpretation of legal norms, which did not yet know the proper doctrinal coverage in modern legal science.After all, the legal technique of interpreting the rules of law occupies a special place in the system of formsand activities of the judiciary. In addition, in the process of interpreting the law, the court inevitably reveals elementsof creativity, overcomes existing gaps in legal regulation, and often approaches the limit that separates interpretationfrom lawmaking, and sometimes crosses this line.It is shown that the theoretical understanding of this issue has a sufficient history and is characterized by differentideas about the presence of the legal category studied in this work. It was found that it is difficult to achievean unambiguous and clear system of interpretation, so it is proposed to introduce a legal mechanism of coexistingdifferent approaches and rules of interpretation. Today, there is no doubt that the way to the best appropriateexplanation of the right to decide a particular case is one of the main tasks of both the legislator and the rater.All approaches and rules of interpretation are constantly interacting and interconnected. At this stage, issuesrelated to the technical and legal problems continue to play a significant role in the list of modern scientifictheoretical and legal and theoretical and applied interests of domestic scientists, researchers, and practitioners.However, the very idea of the correct interpretation of law creates a complex theoretical issue that does not havea generally accepted and unambiguous criterion for the truth of the interpretation. Both the will of the legislator and the meaning of the legal text itself, as well as the creative aspiration of the interpreter (law enforcer), areconsidered as the object of interpretation.
References
Власов Ю. Проблеми тлумачення норм права : дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 ; Інститутдержави і права ім. В. Корецького НАН України ; наук. консульт. М. Оніщенко. Київ, 2000. 202 с.
Чулінда Л. Юридико-лінгвістичне тлумачення текстів нормативно-правових актів : автореф. дис. …канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 ; Національна академія внутрішніх справ України. Київ, 2003. 17 c.
Дудаш Т. Праворозуміння: герменевтичне дослідження : автореф. дис. … канд. юрид. наук ; Львів-ський національний університет ім. І. Франка. Львів, 2008. 16 c.
Бернюков А. Юридична герменевтика як методологія здійснення правосуддя (філософсько-теоретич-ний аналіз) : автореф. дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.12 ; Львівський державний університет внутрішніхсправ. Львів, 2008. 16 с.
Долголенко Т. Аксиологический и формально-юридический смысл толкования права : автореф.дисс. … канд. юрид. наук ; Самарский юридический институт ФСИН, Казанский (Приволжский) федераль-ный университет. Казань, 2012. 26 с.
Зубенко А. Акти тлумачення норм права в системі правових актів : автореф. дис. … канд. юрид. наук :12.00.01 ; Національна академія наук України, Інститут держави і права ім. В. Корецького. Київ, 2013. 20 с.
Лепіш Н. Акти тлумачення норм права: питання теорії та практики : автореф. дис. … канд. юрид.наук : 12.00.01 ; Львівський національний університет ім. І. Франка. Львів, 2014. 20 c.
Колесник И. Теоретическая модель правоприменительной технологии : дисс. … докт. юрид. наук :спец. 12.00.01 ; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ ;науч. консульт. Н. Власенко. Москва, 2014. 437 с.
Болдырев С. Юридическая техника: теоретико-правовой анализ : дис. … докт. юрид. наук : спец.12.00.01 ; Кубанский государственный аграрный университет ; науч. консульт. Л. Рассказов. Ростов-на-Дону,2014. 468 с.
Косович В. Загальнотеоретичні аспекти удосконалення нормативно-правових актів України : дис. …докт. юрид. наук : спец. 12.00.01 ; Львівський національний університет імені Івана Франка ; наук. консульт.П. Рабінович. Львів, 2015. 488 с.
Загиней З. Герменевтика кримінального закону України : автореф. дис. … докт. юрид. наук : 12.00.08 ;НАН України, Інститут держави і права ім. В. Корецького. Київ, 2016. 36 с.
Неліпович Г. Юридична конструкція як засіб структурування правової інформації : автореф. дис. …канд. юрид. наук : 12.00.01 ; Івано-Франківський університет права ім. короля Данила Галицького. Івано-Франківськ, 2017. 20 с.
Бойко Г. Роль юридичних конструкцій в процесі тлумачення правових норм. Захист прав і свободлюдини та громадянина в умовах формування правової держави : матеріали І Всеукраїнської науково-прак-тичної конференції (25 квітня 2012 р., м. Львів). Львів : Навчально-науковий інститут права та психологіїНаціонального університету «Львівська політехніка», 2012. Ч. 1. С. 272–275.
Рудашевский Б. Право и моделирование. Методологические проблемы советской юридической науки /отв. ред.: В. Кудрявцев ; редкол.: А. Васильев, В. Казимирчук, Д. Керимов, В. Нерсесянц, В. Чхиквадзе.Москва : Наука, 1980. C. 290−308.
Косцова І. Системне тлумачення норм права : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 «Теорія таісторія держави і права; історія політичних і правових учень» ; ІФУП. Івано-Франківськ, 2017. 20 с.
Викторова Э. Толкование норм права в Англии и США : дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.01 ; ФГБУНИнститут государства и права Российской академии наук. 2019. 273 с.
Люблинский П. Техника, толкование и казуистика Уголовного кодекса. Петроград, 1917. 267 с.
Густова Э. Основные идеи о толковании уголовного закона в исследовании П.И. Люблинского.Вестник Нижегородского университета им. Н. Лобачевского. 2020. № 1. С. 104–108.
Капліна О. Правозастосовне тлумачення норм кримінально-процесуального права : монографія. Хар-ків : Право, 2008. 296 с.
Малента В. Неофіційне тлумачення норм права : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 ; Націо-нальна академія внутрішніх справ. Київ, 2010. 16 с.
Прийма С. Принципи тлумачення норм права : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 ; Націо-нальний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». Харків, 2011. 18 с.
Оглезнев В. Г.Л.А. Харт и формирование аналитической философии права. Томск : изд-во Томскогоуниверситета, 2012. 216 с.
Юридична аргументація: логічні дослідження : колективна монографія / О. Юркевич, В. Титов,С. Куцепал та ін. Харків, 2012. 211 с.
Дружиніна-Сендецька Т. Тлумачення у праві: особливості герменевтичного підходу : автореф.дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 ; Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого. Харків,2015. 19 с.
Комарова Т. Суд Європейського Союзу: розвиток судової системи та практики тлумачення права ЄС :монографія. Харків : Право, 2018. 528 с.
Онищук І. Правовий моніторинг: проблеми методології, теорії та практики : монографія. Івано-Фран-ківськ ; Дрогобич : Коло, 2017. 512 с.
Онищук І. Техніка юридичного письма в нормативно-правових актах : монографія. 2-ге вид., стер.Харків : Право, 2019. 226 с.
Мусиченко О. Зрозумілість сучасного кримінального закону : монографія. Миколаїв : Іліон, 2021.308 с.
Шутак І. Юридична техніка : курс лекцій. Івано-Франківськ : Лабораторна академія досліджень пра-вового регулювання та юридичної техніки. Дрогобич : Коло, 2014. 228 с.
Шутак І., Онищук І. Юридична техніка : навчальний посібник для вищих навчальних закладів. Івано-Франківськ, 2013. 496 с.
Новітнє вчення про тлумачення правових актів : навчальний посібник з курсу тлумачення правовихактів для суддів, що проходять підвищення кваліфікації, і кандидатів на посади суддів, що проходять спеці-альну підготовку / В. Ротань, І. Самсін, А. Ярема та ін. Харків : Право, 2013. 752 с. URL: https://chtyvo.org.ua/authors/Samsin_Ihor/Novitnie_vchennia_pro_tlumachennia_pravovykh_aktiv.
