JUDICIAL EVIDENCE AND THEIR FORM IN THE CIVIL PROCESS OF UKRAINE: PROSPECTS FOR CHANGES IN THE STRUCTURE

Authors

  • L. M. Tokarchuk

DOI:

https://doi.org/10.32782/klj/2022.4.7

Keywords:

electronic documents, electronic evidence, forensic examination, social media content admissibility in court, webpages examination by a judge

Abstract

The article is devoted to judicial evidence and its form in the civil process of Ukraine. It is established that the form of evidence, in a broad sense, is a means of proof. The 2017 reform significantly expanded the range of means of proof in civil proceedings, and also provided an opportunity to submit written and electronic evidence in electronic form. The evolution of means of proof has a tendency to modernization, to bring them closer to modern realities, in particular with regard to confirming the authenticity of electronic evidence. Courts distinguish between electronic documents and electronic evidence; the latter do not necessarily have to be signed with an electronic signature. The consideration of the originals of electronic evidence by their location is increasingly used. Changes can also be seen in other means of proof: the limited use of affidavits has been introduced, the participants in cases have been given the right to independently order expert opinions. The lack of unity of judicial practice in issues related to estimation of electronic messages, as well as the procedure for researching information in web resources, was revealed. In view of this, the participants in the cases are recommended to initiate a review of the web pages at their location; if possible, provide the court with originals of electronic evidence; pay attention to circumstances that can confirm the authenticity of electronic evidence in the form of a letter or message. A promising direction is the expansion of cases where the use of affidavits is allowed. In addition, the legislation must define the possibility of using and the evidentiary value of an expert’s opinion prepared in another case. It is also necessary for the Supreme Court to prepare an up-to-date generalization of the practice of using electronic evidence, to ensure the unity of such practice, and to implement the legal conclusions of the Supreme Court directly into the text of the articles of the Code of Civil Procedure of Ukraine regarding electronic evidence.

References

Рудько К. А. Доказування у цивільному процесі України. Приватне та публічне право. 2020. № 3. С. 113-116.

Руда Т. В. Докази і доказування в цивільному процесі України та США: порівняльно-правовий аналіз : автореф. дис. … к.ю.н. : 12.00.03. Київ, 2012. URL: https://pravo.org.ua/wp-content/uploads/old/files/ARF.pdf. Дата звернення: 28.12.2022.

Лежух Т. І. Загальна характеристика доказів у цивільному процесі України. Національний юридичний журнал: теорія та практика (Jurnalul juridic national: teorie şi practică). 2014. С. 99–104.

Постанова Верховного Суду від 29 січня 2021 року у справі № 922/51/20 про стягнення коштів. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94517830 (дата звернення: 22.12.2022).

Постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 711/9146/16-ц про захист честі, гідності та ділової репутації. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85646722. Дата звернення: 22.12.2022.

Постанова Верховного Суду від 2 лютого 2022 року у справі № 554/4715/20 про визнання недостовірною інформації, зобов’язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103056572 (дата звернення: 22.12.2022).

Постанова Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 264/949/19 про захист прав на знак для товарів і послуг. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94237401 (дата звернення: 22.12.2022).

Постанова Верховного Суду від 13 липня 2020 року у справі № 753/10840/19 про видачу обмежувального припису. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/90385050 (дата звернення: 22.12.2022).

Постанова Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 202/2965/21 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави. URL: http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=102812416&red=100003b0fee4be295f05751ef0bd1c9dc493f5&d=5 (дата звернення: 22.12.2022).

Постанова Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 914/2505/17 про стягнення боргу. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78450568 (дата звернення: 22.12.2022).

Постанова Верховного Суду від 15 липня 2022 року у справі № 914/1003/21 про стягнення штрафу. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105458813 (дата звернення: 22.12.2022).

Постанова Верховного Суду від 3 серпня 2022 року у справі № 910/5408/21 про стягнення. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106078971 (дата звернення: 22.12.2022).

Published

2023-02-07

How to Cite

Токарчук, Л. М. (2023). JUDICIAL EVIDENCE AND THEIR FORM IN THE CIVIL PROCESS OF UKRAINE: PROSPECTS FOR CHANGES IN THE STRUCTURE. Kyiv Law Journal, (4), 50-58. https://doi.org/10.32782/klj/2022.4.7

Issue

Section

ЦИВІЛЬНЕ ТА ГОСПОДАРСЬКЕ ПРАВО І ПРОЦЕС