ЗАХИСТ ПРАВ У СФЕРІ СОЦІАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДДІВ: ОГЛЯД СУДОВОЇ ПРАКТИКИ

Автор(и)

  • Ц. В. Оганісян

DOI:

https://doi.org/10.32782/klj/2021.4.16

Ключові слова:

судді, суддівська винагорода, відправлення правосуддя, незалежність, Верховний Суд, соціальні гарантії, судова практика, щомісячне довічне грошове утримання, Вища рада правосуддя.

Анотація

Стаття присвячена огляду судової практики щодо захисту прав суддів у сфері соціальногозабезпечення. Визначається, що для системи захисту прав і свобод у демократичній державі посадасудді має виключне значення, а держава повинна особливу увагу приділяти їхньому соціальному забез-печенню, водночас практика захисту порушених прав соціального забезпечення в судовому порядкуповинна прискіпливо висвітлюватися в наукових дослідженнях задля шляхів покращення чинного зако-нодавства України у сфері соціального забезпечення. Зазначається, що часто колишні судді намагають-ся захистити власні соціальні права в питаннях про перерахунок щомісячного довічного утриманнясудді у відставці в судовому порядку. Указується, що розповсюдженість таких справ підтверджуєть-ся зразковим рішенням Верховного Суду по справі № 620/1116/20. Акцентується увага, що наріжнимвисновкам по означеній справі, які зроблені вищим судовим органом України, передувало не меншзлободенне рішення Конституційного Суду України від 18.02.2020 № 2-р/2020. У дослідженні детальнорозглядаються й справи в судах першої інстанції, де колишні або діючі судді захищають власні права насоціальне забезпечення. Також наголошується, що право судді, який перебуває у відставці, на пенсійнеабо щомісячне довічне грошове утримання є водночас соціальною гарантією для працюючих суддів, якіповинні мати впевненість щодо власного майбутнього, у якому матеріально окупиться весь той стрес,котрий супроводжує суддівську діяльність. Як підсумок визначено, що категорія адміністративнихсправ, де судді захищають власні соціальні права, є менш чисельною, аніж справи за участю, напри-клад, внутрішньо переміщених осіб або осіб, постраждалих унаслідок Чорнобильської катастрофи, алене менш цікавою за правовими конфліктами, що потребують ефективного розв’язування. У цілому жрезультати судових спорів з владними суб’єктами для суддів є позитивними та нерідко закінчуютьсяповномасштабним задоволенням тих вимог, які висуваються у зв’язку з порушенням соціальних гаран-тій, проголошених державою Україна.

Посилання

Рішення Конституційного Суду України від 18.02.2020 № 2-р/2020, справа № 1-15/2018 (4086/16).URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-20#Text.

Зразкове рішення Верховного Суду від 16.06.2020 по справі № 620/1116/20 (Єдиний державний реєстрсудових рішень). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89872243.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2021 по справі № 640/18966/20 (Єди-ний державний реєстр судових рішень). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95549663.

Рішення Конституційного Суду України від 08.06.2016 № 4-рп/2016, справа № 1-8-/2016. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-16#Text.

Рішення Конституційного Суду України від 11.10.2005 № 8-рп/2005, справа № 1-21/2005. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v008p710-05#Text.

Постанова Верховного Суду від 06.02.2020 по справі № 751/11477/16-а (Єдиний державний реєстрсудових рішень). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87421779.

Постанова Верховного Суду від 30.05.2019 по справі № 308/13559/16-а (Єдиний державний реєстрсудових рішень). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/82118962.

Постанова Верховного Суду від 03.04.2019 по справі № 243/6720/17 (Єдиний державний реєстр судо-вих рішень). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80926540.

Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування : Закон України від 09.07.2003 № 1058-IV /Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України (ВВР). 2003. № 49–51. Ст. 376.

Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 02.06.2016 № 1402-VIII / Верховна Рада України.Відомості Верховної Ради України (ВВР). 2016. № 31. Ст. 545.

Про пенсійне забезпечення : Закон України від 05.11.1991 № 1788-XII / Верховна Рада України. Відо-мості Верховної Ради України (ВВР). 1992. № 3. Ст. 10.

Постанова Верховного Суду від 13.02.2019 по справі № 703/3/17 (Єдиний державний реєстр судовихрішень). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/79818072.

Постанова Верховного Суду від 15.07.2019 по справі № 740/1894/17 (Єдиний державний реєстр судо-вих рішень). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83041418.

Постанова Верховного Суду від 11.07.2019 по справі № 334/3253/17 (Єдиний державний реєстр судо-вих рішень). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/82947563.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 по справі № 300/2136/20(Єдиний державний реєстр судових рішень). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92888899.

Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Укра-їні : Закон України від 27.03.2014 № 1166-VII / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України(ВВР). 2014. № 20–21. Ст. 745.

Рішення Конституційного Суду України від 27.02.2018 № 1-р/2018, справа № 1-6/2018. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-18#Text.

Конституція України: Закон України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР / Верховна Рада України. ВідомостіВерховної Ради України (ВВР). 1996. № 30. Ст. 141.

Ухвала Верховного Суду від 20.02.2020 по справі № 808/1628/18 (Єдиний державний реєстр судовихрішень). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87758201.

Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 по справі № 1.380.2019.005768(Єдиний державний реєстр судових рішень). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91641577.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-04-22

Як цитувати

Оганісян, Ц. В. (2022). ЗАХИСТ ПРАВ У СФЕРІ СОЦІАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДДІВ: ОГЛЯД СУДОВОЇ ПРАКТИКИ. Київський часопис права, (4), 115-120. https://doi.org/10.32782/klj/2021.4.16

Номер

Розділ

ЦИВІЛЬНЕ ТА ГОСПОДАРСЬКЕ ПРАВО І ПРОЦЕС