ПРОБЛЕМИ РОЗМЕЖУВАННЯ ПІДСТАВ ЗАСТОСУВАННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО АРЕШТУ МАЙНА ТА АРЕШТУ КОШТІВ НА РАХУНКАХ ПЛАТНИКА ПОДАТКІВ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/klj/2025.4.14

Ключові слова:

адміністративний арешт майна, арешт коштів платника податків, правова визначеність, судова практика, Верховний Суд, податковий контроль, адміністративний спір, публічно-правові відносини, банківські рахунки

Анотація

У статті досліджено проблематику розмежування правових підстав застосування адміністративного арешту майна платників податків та арешту коштів на банківських рахунках, яка протягом тривалого часу залишається невирішеною у національній правовій системі. Визначено, що колізія між положеннями ст. 94 та пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України існує з моменту набрання ним чинності, що призвело до формування різноспрямованої судової практики, що, в свою чергу, ускладнює однакове застосування податкового законодавства та порушує принцип правової визначеності – фундаментальну складову верховенства права.Проаналізовано еволюцію підходів судових органів, починаючи з Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 29.04.2013р. № 642/12/13-13, у якому було здійснено першу спробу тлумачення співвідношення зазначених норм, до формування остаточної правової позиції Верховного Суду у постанові від 18 жовтня 2022 року у справі № 380/9147/21. З’ясовано, що в ході розвитку судової практики існували два підходи до кваліфікації арешту коштів: як складової адміністративного арешту майна (загальна норма) та як окремого, спеціального інституту. Остаточне розмежування здійснено саме у зазначеній постанові Верховного Суду, якою встановлено, що ст. 94 ПК України визначає загальні підстави для застосування адміністративного арешту майна, тоді як пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України регулює спеціальні підстави накладення арешту на кошти платника податків у банках. Обґрунтовано, що єдиним належним шляхом усунення правової колізії є внесення змін до Податкового кодексу України, спрямованих на чітке нормативне визначення підстав і порядку застосування арешту коштів платників податків. Пропонується виокремити арешт коштів у самостійну норму, шляхом доповнення ст. 94 Податкового кодексу України окремим пунктом або прийняття нової статті, що унормує цей інститут як самостійний правовий засіб податкового регулювання.

Посилання

Мельник О. П., Коломієць Д. В. Умови застосування адміністративного арешту майна платника податків та його характеристика. Ірпінський юридичний часопис. 2025. № 1(18). С. 43-51. URL: https://ojs.dpu.edu.ua/index.php/irplegchr/article/view/319/329

Покатаєва О. В. Виконання податкового обов’язку: правові проблеми та шляхи вирішення. Право та державне управління. 2020. С. 104-109. URL: http://pdu-journal.kpu.zp.ua/archive/1_2020/tom_1/18.pdf

Колб С. О. Еволюція судової практики в спорах про застосування податковими органами адміністративного арешту майна. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. 2024. С. 253-261. URL: http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/310040

Беспалова А. О. Правове регулювання адміністрування податків та зборів: дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 /Нац. універ. «Одеська юридична академія». Одеса, 2015. 233 с. URL: https://dspace.onua. edu.ua/server/api/core/bitstreams/95cfbd6c-b64d-4628-a80b-6bb02f63fd79/content

Податковий кодекс: Закон України від 02.12.10 р. № 2755-VI у редакції станом на 05.10.2025 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#

Податковий кодекс: Закон України від 02.12.10 р. № 2755-VI у першій редакції. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17/ed20101202#Text

Щодо застосування адміністративного арешту коштів: Інформаційний лист Вищого адміністративного суду України від 29.04.13 р. № 642/12/13-13. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/v0642760-13

Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи: Закон України від 04.07.13 р. № 404-VII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/404-18/ed20140101#n18

Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів Міністерства фінансів України та про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 12.12.12 р. № 1315: Наказ Міністерства фінансів України від 25.10.2013 р. № 904. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1854-13#n6

Постанова Київського окружного адміністративного суду від 04.11.16 р. у справі № 810/1553/16. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/62539114

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.16 р. у справі № 810/1553/16. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/63586037

Постанова Верховного Суду від 06.02.20 р. у справі № 826/8691/16. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87516354

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.17 р. у справі № 820/4294/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/70414031

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.18 р. у справі № 820/2312/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/72001244

Постанова Верховного Суду від 15.05.18 р. у справі № 820/2312/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/74028729

Порядок застосування адміністративного арешту майна платника податків: Наказ Міністерства фінансів від 14.07.17 р. № 632. URL: https://zakon.rada.gov.ua/

Збірник правових позицій Верховного Суду та висновків членів Науково-консультативної ради з оподаткування та публічної фінансової політики: зб. / упоряд.: Верховний Суд України. Київ, 2022. 261 с. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/zbirnyk_01_0_07_2022_1.pdf

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.21 р. у справі № 380/9147/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102252894

Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.22 р. у справі № 380/9147/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104282339

Постанова Верховного Суду України від 18.10.22 р. у справі № 380/9147/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106815000

Про правотворчу діяльність: Закон України від 24.08.23 р. № 3354-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3354-20#Text

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-30

Як цитувати

Костенко, Ю. О., Абрамов, Д. О., & Фролов, В. О. (2025). ПРОБЛЕМИ РОЗМЕЖУВАННЯ ПІДСТАВ ЗАСТОСУВАННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО АРЕШТУ МАЙНА ТА АРЕШТУ КОШТІВ НА РАХУНКАХ ПЛАТНИКА ПОДАТКІВ. Київський часопис права, (4), 98–105. https://doi.org/10.32782/klj/2025.4.14

Номер

Розділ

АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВО І ПРОЦЕС, ФІНАНСОВЕ ПРАВО, ІНФОРМАЦІЙНЕ ПРАВО

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають