СУДОВЕ ВИЗНАННЯ ФАКТУ БАТЬКІВСТВА. СУДОВА ПРАКТИКА

Автор(и)

  • С. В. Дяченко
  • Т. С. Гордієнко

DOI:

https://doi.org/10.32782/klj/2021.3.10

Ключові слова:

батьківство, сімейне право, дитина, судовий порядок, експертиза, докази, права бать-ків, рівність, цивільний процес, реєстрація встановлення батьківства.

Анотація

Стаття присвячена питанням юридичного інституту батьківства в системі права Украї-ни, аналізу процедури встановлення батьківства в судовому порядку, дослідженню проблем цієї формивстановлення батьківства і висунення шляхів їх вирішення. Визначено, що встановлення батьківстває частиною передбаченого правом інституту закріплення походження дитини від конкретного батька.Також слід зазначити, що встановлення батьківства як юридичний факт має велику соціальну значи-мість, оскільки виступає основою для виникнення юридичних правовідносин між батьком та дитиною.Здійснено дослідження питань установлення батьківства в судовому порядку в законодавстві Українита зарубіжному законодавстві, з’ясовано, що це є однією з основ ефективного захисту дитини, тобто сис-теми заходів держави, що забезпечує охорону законних прав та інтересів дитини. Розглянуто важливістьта необхідність установлення батьківства в судовому порядку. Проаналізовано питання, що найчастішевиникають з цієї теми. Звернено увагу на наявні прогалини у правовому регулюванні встановленняфакту визнання батьківства. Проаналізовано наявні в літературі позиції з цього питання, досліджуєтьсясудова практика. Розглянуто питання ухвалення судом до уваги всіх видів доказів батьківства, зокремарезультати медичної, біологічної, генетичної експертизи. Встановлено важливість визнання батьків-ства, що покликано забезпечити можливість здійснення дитиною права знати свого батька, тобто своєпоходження, право на виховання. Однак аналіз чинного законодавства, судової практики виявляє масунедоліків і проблем визнання батьківства у судовому порядку, які вимагають усунення. Слід зазначити,що вивчення підходів до вирішення проблем визнання батьківства у судовому порядку свідчить пронеобхідність удосконалення чинного законодавства.

Посилання

Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 року № 2947-III. БД «Законодавство України» / ВР Укра-їни. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text (дата звернення: 14.10.2021).

ООН запропонувала переглянути визначення батьківства. URL: https://lenta.ru/news/2011/02/18/fatherhood (дата звернення: 14.10.2021).

Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Шнайдер проти Німеччини» за заявою від15 вересня 2011 року № 17080/07. URL: https://base.garant.ru/55021494 (дата звернення: 15.10.2021).

Дяченко С.В., Колокольна Н.С. Запровадження медіації для вирішення сімейних спорів у цивіль-ному судочинстві України: судова практика. URL: http://www.lsej.org.ua/2_2020/32.pdf (дата звернення:15.10.2021).

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення: 16.10.2021).

Ганкевич О.М. Поняття батьківства та материнства у сімейно-правовій доктрині. Актуальні проблемивдосконалення чинного законодавства України. 2014. Вип. 36. С. 89.

Постанова Полтавського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати у цивільних справахвід 17 серпня 2020 року у справі № 554/1515/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91063574 (дата звернення: 19.10.2021).

Стопченко К.О. Загальні підстави оспорювання батьківства та материнства за сімейним законодав-ством України. Матеріали VІ наукових читань, присвячених пам’яті академіка В.В. Копєйчикова (Київ,17 листопада 2016 року). Київ : НАВС, 2016. С. 130.

Дяченко С.В., Ошийко М.А. Вирішення спірних питань між батьками щодо визначення місця прожи-вання дітей в цивільному судочинстві. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. С. 89.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільногосуду від 17 листопада 2021 року у справі № 311/3431/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/101211419 (дата звернення: 19.10.2021).

Цивільний процесуальний кодекс України : Закон України від 18 березня 2004 року № 1618-IV. Відо-мості Верховної Ради України (ВВР). 2004. № 40–41. № 42. Ст. 492.

Постанова Івано-Франківського апеляційного суду в складі колегії суддів у справі від 10 грудня2020 року № 345/1327/18. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93456854 (дата звернення: 20.10.2021).

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія у справі № 2-о/0108/298/11.Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31605121 (дата звер-нення: 20.10.2021).

Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України у справі № 399/1029/15-ц.Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/74342267 (дата звер-нення: 05.11.2021).

Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо бать-ківства, материнства та стягнення аліментів : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня2006 року № 3. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0003700-06#Text (дата звернення: 06.11.2021).

Рішення Київського апеляційного суду в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільнихсправ у справ від 10 березня 2020 року № 759/1444/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/88174757 (дата звернення: 08.11.2021).

Чеховська І.В., Дяченко С.В. Формування державної сімейної політики України. URL: http://ir.nusta.edu.ua/handle/123456789/2394 (дата звернення: 05.11.2021).

Рішення Дніпровського апеляційного суду у справі від 9 жовтня 2019 року № 199/4639/17.Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/84841810 (дата звер-нення: 07.11.2021).

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі від 1 жовтня 2020 року№ 361/5974/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92131904 (дата звернення: 07.11.2021).

Дяченко С.В., Рябченко Ю.Ю., Самілик Л.О. Цивільний процес України : практикум. Серія «На допо-могу студенту УДФСУ». 2020. 312 с. URL: http://ir.nusta.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/5861/1/6106_IR.pdf(дата звернення: 09.11.2021).

Рішення Харківського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати у цивільних спра-вах у справі від 7 липня 2021 року № 628/443/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98301262 (дата звернення: 15.11.2021).

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-04-21

Як цитувати

Дяченко , С. В., & Гордієнко , Т. С. (2022). СУДОВЕ ВИЗНАННЯ ФАКТУ БАТЬКІВСТВА. СУДОВА ПРАКТИКА. Київський часопис права, (3), 65-70. https://doi.org/10.32782/klj/2021.3.10

Номер

Розділ

КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО