ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД РЕАЛІЗАЦІЇ АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО СТАТУСУ АНТИКОРУПЦІЙНИХ СУБ’ЄКТІВ

Автор(и)

  • А. І. Берлач
  • А. О. Продан

DOI:

https://doi.org/10.32782/klj/2023.2.15

Ключові слова:

адміністративно-правовий статус; корупція; теорія; практика; удосконалення, Національне агентство з питань запобігання корупції.

Анотація

У статті досліджено досвід реалізації адміністративно-правового статусу суб’єктів, діяльність яких спрямована на реалізації заходів щодо протидії корупції. Світовий досвід свідчить, що високі соціальні стандарти життя, стрімкі темпи економічного розвитку країни напряму пов’язані із ефективним запровадженням та реалізацією заходів щодо запобігання та протидії корупції. Висвітлено статистичні показники діяльності органів публічної влади в сфері протидії корупції. Наведено основні тенденції та ключові риси створення і функціонування антикорупційних суб’єктів в зарубіжних країнах. Встановлено, що нині в країнах з високим рівнем протидії корупції (Канада, Франція, Данія, Німеччина) застосовуються різні підходи (моделі), але з єдиною метою – протидія корупції. Розкрито систему органів зарубіжних країни, діяльність яких спрямована на реалізації заходів щодо протидії корупції, розкрито основні напрями їх діяльності. Встановлено, що сучасна система антикорупційних органів включає в себе декілька рівнів антикорупційних суб’єктів, які забезпечують реалізацію антикорупційних заходів, здійснюють моніторинг корупційних проявів у відповідній країні та за кордоном. Водночас встановлено, що ефективність антикорупційних механізмів перш за все залежить від прозорості базових положень взаємодії держави суспільства та бізнесу; переліком антикорупційного «інструментарія», який насамперед обумовлений суспільними традиціями та історією (Данія). Проаналізований позитивний досвід діяльності антикорупційних суб’єктів Канади, Франції, Данії, Німеччини, Румунії. Теоретично обґрунтовано, що позитивний зарубіжний досвід запобіганні та протидії корупції при всій специфіці системи їх державного управління становить певний інтерес для України і може бути використаним у практичній діяльності Національного агентства з питань запобігання корупціїю.

Посилання

Єва Кайлі, Катар і корупційний скандал у ЄС: обшукали офіси Європарламенту URL: https:// www-bbc-com.ukrainian/features-63955028?_x_tr_sl=uk&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=sc (дата звернення 10.06.2023).

Яку корупцію може собі дозволити українська економік. URL: https://www-unian-ua./economics/ finance/viyna-v-ukrajini-yaku-korupciyu-mozhe-sobi-dozvoliti-ekonomika-dumka12129432.html?_x_tr_ sl=uk&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=sc (дата звернення 10.06.2023)

Корупційні скандали в Україні приховують глибші проблеми. URL: https://www-openforest-org-ua./ 249329/?_x_tr_sl=uk&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=sc (дата звернення 10.06.2023)

Канада: окремі програми боротьби з корупцією. Уряд Канади від 6 черв. 2014 р. URL: https:// www.unodc.org/documents/corruption/Best%20Practices/Canada%20Best%20Practices%20to%20Fight%20 Corruption.pdf. С. 2–4. (дата звернення 10.06.2023).

Корупція: досвід боротьби зарубіжних країн. URL: https://pryluky.cg.gov.ua/blind/index.php?id= 7831&tp=1 (дата звернення 10.06.2023).

Трепак В. Система заходів антикорупційної діяльності у розвинутих країнах світу. Публічне право. 2016. № 1. С. 193–201.

Іванов О. В. Адміністративно-правовий статус Національного агентства з питань запобігання корупції : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07. К., 2019. 304 с.

Костенко Д.М. Система запобігання корупції в Україні: становлення та розвиток: дис. … канд. наук з держ. управ. : 25.00.01. Харків, 2020. 229 с.

Справи Саркозі URL: www.ukrinform.ua/rubric-world/3202975-spravi-sarkozi-prorosijskogo-politikazasudili- za-korupciu.html (дата звернення 10.06.2023).

ЄС і Данія дають старт антикорупційній ініціативі в Україні з бюджетом 16 млн. євро. URL: https:// www.eeas.europa.eu/node/19719_uk. (дата звернення 10.06.2023).

Приходько А.А. Окремі особливості антикорупційної політики Данії. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2020. Вип. 61, Т. 2. С. 25–28.

Буряк К. Особливості антикорупційного законодавства в країнах Європейського Союзу. Підприємницьке і господарське право. 2020. № 2. С. 356–360.

Васильєва О. І. Зарубіжний досвід антикорупційної діяльності в органах публічної влади. Інвестиції: практика та досвід. 2019. № 13. С. 62–65.

Підбережник Н. П. Антикорупційна політика в країнах західної Європи: досвід для України. Ефективність державного управління. 2013. Вип. 37. С. 123–132.

Роль лідера у протидії корупції: аналітичний огляд впровадження концепції “Tone At The Top”. URL: https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/2022-.pdf (дата звернення 10.06.2023).

Federal Accountability Act (S.C. 2006). URL: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/f-5.5/index.html (дата звернення 10.06.2023).

Спеціалізовані антикорупційні суди: порівняльний аналіз: Оновлене видання, 2022. URL: https:// www.u4.no/publications/specialised-anti-corruption-courts-ukrainian.pdf (дата звернення 10.06.2023).

Лихова С. Я. Юридичні особи як суб’єкти кримінальної відповідальності за КК України. Юридичний вісник. 2014. № 4 (33). С. 128–132.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-08-25

Як цитувати

Берлач, А. І., & Продан, А. О. (2023). ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД РЕАЛІЗАЦІЇ АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО СТАТУСУ АНТИКОРУПЦІЙНИХ СУБ’ЄКТІВ. Київський часопис права, (2), 121-126. https://doi.org/10.32782/klj/2023.2.15

Номер

Розділ

АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВО І ПРОЦЕС, ФІНАНСОВЕ ПРАВО, ІНФОРМАЦІЙНЕ ПРАВО