РОЗВИТОК ЮРИДИЧНОЇ ТЕХНІКИ ТЛУМАЧЕННЯ НОРМ ПРАВА НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/klj/2021.3.4Ключові слова:
юридична техніка, тлумачення норм права, правозастосування, правовідносини, теорії тлумачення.Анотація
Метою статті є висвітлення питання про розвиток юридичної техніки тлумачення норм пра-ва на сучасному етапі. Новизна статті полягає в характеристиці техніко-юридичного аспекту тлумаченнянорм права, який ще не отримав належного доктринального висвітлення у сучасній юридичній науці, аджеюридична техніка тлумачення норм права посідає особливе місце у системі форм та напрямів діяльностісудових органів. Крім того, у процесі тлумачення норм права суд обов’язково виявляє елементи творчості,долає наявні прогалини у правовому регулюванні та найчастіше наближається до межі, що відокремлюєтлумачення від правотворчості, а іноді й перетинає її.Показано, що теоретичне осмислення цього питання має досить тривалу історію і характеризується різ-номанітними уявленнями про сутність досліджуваної в рамках роботи правової категорії. З’ясовано, щооднозначної та чіткої системи тлумачення норм права досягти складно, тому запропоновано запроваджува-ти правовий механізм співіснування різних підходів та правил тлумачення. Однак сьогодні не залишилосясумнівів у тому, що шлях пошуку найбільш відповідного правила тлумачення норми права для вирішенняконкретної справи є одним із основних завдань як законодавця, так і правозастосовувача.Усі підходи та правила тлумачення перебувають у постійному взаємовпливі та взаємозв’язку. На цьомуетапі питання, пов’язані з техніко-юридичною проблемою, продовжують відігравати значну роль у перелікусучасних наукових теоретико-правових і теоретико-прикладних інтересів вітчизняних учених-дослідниківі практиків. Втім, саме уявлення про правильне тлумачення права створює складну теоретичну проблему,оскільки немає загальноприйнятого та однозначного критерія істинності тлумачення. Як об’єкт тлумаченнярозглядаються і воля законодавця, і сенс самого юридичного тексту, і навіть творче устремління тлумача(правозастосовувача).
Посилання
Власов Ю. Проблеми тлумачення норм права : дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 ; Інститутдержави і права ім. В. Корецького НАН України ; наук. консульт. М. Оніщенко. Київ, 2000. 202 с.
Чулінда Л. Юридико-лінгвістичне тлумачення текстів нормативно-правових актів : автореф. дис. …канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 ; Національна академія внутрішніх справ України. Київ, 2003. 17 c.
Дудаш Т. Праворозуміння: герменевтичне дослідження : автореф. дис. … канд. юрид. наук ; Львів-ський національний університет ім. І. Франка. Львів, 2008. 16 c.
Бернюков А. Юридична герменевтика як методологія здійснення правосуддя (філософсько-теоретич-ний аналіз) : автореф. дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.12 ; Львівський державний університет внутрішніхсправ. Львів, 2008. 16 с.
Долголенко Т. Аксиологический и формально-юридический смысл толкования права : автореф.дисс. … канд. юрид. наук ; Самарский юридический институт ФСИН, Казанский (Приволжский) федераль-ный университет. Казань, 2012. 26 с.
Зубенко А. Акти тлумачення норм права в системі правових актів : автореф. дис. … канд. юрид. наук :12.00.01 ; Національна академія наук України, Інститут держави і права ім. В. Корецького. Київ, 2013. 20 с.
Лепіш Н. Акти тлумачення норм права: питання теорії та практики : автореф. дис. … канд. юрид.наук : 12.00.01 ; Львівський національний університет ім. І. Франка. Львів, 2014. 20 c.
Колесник И. Теоретическая модель правоприменительной технологии : дисс. … докт. юрид. наук :спец. 12.00.01 ; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ ;науч. консульт. Н. Власенко. Москва, 2014. 437 с.
Болдырев С. Юридическая техника: теоретико-правовой анализ : дис. … докт. юрид. наук : спец.12.00.01 ; Кубанский государственный аграрный университет ; науч. консульт. Л. Рассказов. Ростов-на-Дону,2014. 468 с.
Косович В. Загальнотеоретичні аспекти удосконалення нормативно-правових актів України : дис. …докт. юрид. наук : спец. 12.00.01 ; Львівський національний університет імені Івана Франка ; наук. консульт.П. Рабінович. Львів, 2015. 488 с.
Загиней З. Герменевтика кримінального закону України : автореф. дис. … докт. юрид. наук : 12.00.08 ;НАН України, Інститут держави і права ім. В. Корецького. Київ, 2016. 36 с.
Неліпович Г. Юридична конструкція як засіб структурування правової інформації : автореф. дис. …канд. юрид. наук : 12.00.01 ; Івано-Франківський університет права ім. короля Данила Галицького. Івано-Франківськ, 2017. 20 с.
Бойко Г. Роль юридичних конструкцій в процесі тлумачення правових норм. Захист прав і свободлюдини та громадянина в умовах формування правової держави : матеріали І Всеукраїнської науково-прак-тичної конференції (25 квітня 2012 р., м. Львів). Львів : Навчально-науковий інститут права та психологіїНаціонального університету «Львівська політехніка», 2012. Ч. 1. С. 272–275.
Рудашевский Б. Право и моделирование. Методологические проблемы советской юридической науки /отв. ред.: В. Кудрявцев ; редкол.: А. Васильев, В. Казимирчук, Д. Керимов, В. Нерсесянц, В. Чхиквадзе.Москва : Наука, 1980. C. 290−308.
Косцова І. Системне тлумачення норм права : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 «Теорія таісторія держави і права; історія політичних і правових учень» ; ІФУП. Івано-Франківськ, 2017. 20 с.
Викторова Э. Толкование норм права в Англии и США : дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.01 ; ФГБУНИнститут государства и права Российской академии наук. 2019. 273 с.
Люблинский П. Техника, толкование и казуистика Уголовного кодекса. Петроград, 1917. 267 с.
Густова Э. Основные идеи о толковании уголовного закона в исследовании П.И. Люблинского.Вестник Нижегородского университета им. Н. Лобачевского. 2020. № 1. С. 104–108.
Капліна О. Правозастосовне тлумачення норм кримінально-процесуального права : монографія. Хар-ків : Право, 2008. 296 с.
Малента В. Неофіційне тлумачення норм права : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 ; Націо-нальна академія внутрішніх справ. Київ, 2010. 16 с.
Прийма С. Принципи тлумачення норм права : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 ; Націо-нальний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». Харків, 2011. 18 с.
Оглезнев В. Г.Л.А. Харт и формирование аналитической философии права. Томск : изд-во Томскогоуниверситета, 2012. 216 с.
Юридична аргументація: логічні дослідження : колективна монографія / О. Юркевич, В. Титов,С. Куцепал та ін. Харків, 2012. 211 с.
Дружиніна-Сендецька Т. Тлумачення у праві: особливості герменевтичного підходу : автореф.дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 ; Національний юридичний університет ім. Ярослава Мудрого. Харків,2015. 19 с.
Комарова Т. Суд Європейського Союзу: розвиток судової системи та практики тлумачення права ЄС :монографія. Харків : Право, 2018. 528 с.
Онищук І. Правовий моніторинг: проблеми методології, теорії та практики : монографія. Івано-Фран-ківськ ; Дрогобич : Коло, 2017. 512 с.
Онищук І. Техніка юридичного письма в нормативно-правових актах : монографія. 2-ге вид., стер.Харків : Право, 2019. 226 с.
Мусиченко О. Зрозумілість сучасного кримінального закону : монографія. Миколаїв : Іліон, 2021.308 с.
Шутак І. Юридична техніка : курс лекцій. Івано-Франківськ : Лабораторна академія досліджень пра-вового регулювання та юридичної техніки. Дрогобич : Коло, 2014. 228 с.
Шутак І., Онищук І. Юридична техніка : навчальний посібник для вищих навчальних закладів. Івано-Франківськ, 2013. 496 с.
Новітнє вчення про тлумачення правових актів : навчальний посібник з курсу тлумачення правовихактів для суддів, що проходять підвищення кваліфікації, і кандидатів на посади суддів, що проходять спеці-альну підготовку / В. Ротань, І. Самсін, А. Ярема та ін. Харків : Право, 2013. 752 с. URL: https://chtyvo.org.ua/authors/Samsin_Ihor/Novitnie_vchennia_pro_tlumachennia_pravovykh_aktiv.
