КРИМІНАЛЬНЕ ПЕРЕСЛІДУВАННЯ КРІЗЬ ПРИЗМУ ТЕОРІЇ ЗМАГАЛЬНОСТІ

Автор(и)

  • Д. А. Патрелюк Донецький державний університет внутрішніх справ

DOI:

https://doi.org/10.32782/klj/2025.2.53

Ключові слова:

змагальність, досудове кримінальне провадження, кримінальне переслідування, сторона обвинувачення, сторона захисту, слідчі (розшукові) дії, кримінальне процесуальне законодавство, favor defensionis

Анотація

Статтю присвячено розгляду особливостей здійснення кримінального переслідування у взаємозв’язку з теорією змагальності. Обґрунтовано, що початок кримінального переслідування обумовлює появу реалізації функції захисту. Процесуальний конфлікт між стороною обвинувачення та стороною захисту виявляється у змагальній формі кримінального процесу. Визначено, що змагальна процедура у досудовому провадженні вимагає рівноваги між процесуальними можливостями сторін обвинувачення та захисту, що знаходить своє практичне втілення лише за умови здійснення ефективного судового контролю. Акцентовано увагу на важливості правила «favor defensionis» як компенсаторного механізму для забезпечення процесуальної рівності сторін в умовах нерівного розподілу владних повноважень. Зазначено, що хоча змагальність на судовій стадії є безумовною, її прояви на досудовому етапі мають не менш важливе значення, зокрема під час вирішення питань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення, ініціювання слідчих (розшукових) дій тощо. Констатовано, що участь слідчого судді як незалежного арбітра під час кримінального переслідування є проявом реалізації засади змагальності, яка полягає у можливості обох сторін обстоювати свої правові позиції й доводити їх перед судом. Доведено, що змагальність є необхідним інструментом справедливого розгляду кримінального конфлікту вже на ранніх етапах провадження, коли відбувається втручання у права особи, яка переслідується. Наголошено, що відповідно положень кримінального процесуального закону, обов’язок доказування обставин, що підтверджують винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, покладено на сторону обвинувачення. З’ясовано, що на досудовій стадії сторона обвинувачення займає більш домінуюче становище щодо впливу на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, внаслідок наявності повноважень на здійснення процесуального примусу. Аргументовано, що належне забезпечення засади змагальності на досудовому етапі кримінального провадження є запорукою забезпечення прав, свобод і законних інтересів особи, що переслідується.

Посилання

Дяков В. Проблеми реалізації принципу змагальності у кримінальному процесі. Підприємництво, господарство і право. 2016. № 8. С. 169-174.

Толочко О. Реалізація принципу змагальності під час досудового розслідування. Вісник Національної академії прокуратури України. 2014. № 2. С. 59-65.

Стрілецька О. В. Принцип змагальності в кримінальному процесі: стан, проблеми реалізації, перспективи вдосконалення: дис. … докт. філософії. Ірпінь. 2024. 227 с.

Цуцкірідзе М. С. Ґенеза засади змагальності в кримінальній процесуальній діяльності слідчого. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія ПРАВО. 2017. Вип. 47. Т. 3. С. 129-132.

Лоскутов Т. О. Кримінальне переслідування, здійснюване слідчим: монографія. Дніпропетровськ: Ліра ЛТД, 2011. 164 с.

Яворський В. О., Квасильчук Д. Б. Набуття статусу підозрюваного: теоретичний та практичний аспекти. Наукові інновації та передові технології. 2023. № 1(15). С. 184-194.

Даньшин М. В., Попович І. М. Правове положення підозрюваного у досудовому розслідуванні. Південноукраїнський правничий часопис. 2018. № 4. Ч. 2. С. 100-102.

Назаров В. В. Правова сутність кримінально-процесуального конфлікту. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2003. Вип. 24. С. 120-127.

Стрілецька О. В., Габрелян А. Ю. Реалізація принципу змагальності в ході проведення досудового розслідування. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2024. Вип. 81(3). С. 168-179.

Сіроткіна М. В. Поняття та види кримінально-процесуального конфлікту. Наукові записки. Серія: Право. 2019. Вип. 6. Т. 2. С. 27-32.

Лоскутов Т. О. Моменти початку та закінчення кримінального переслідування, здійснюваного слідчим ОВС. Право і суспільство. 2010. № 2. С. 168-173.

Цуцкірідзе М. С. Кримінальна процесуальна діяльність слідчого: теорія та практика: монографія; вступне слово проф. М.А. Погорецького. Київ: Алерта, 2020. 562 с.

Case of Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine, 42310/04, 21.04.2011. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-104613 (дата звернення: 28.04.2025)

Аннеко О. С. Реалізація засади змагальності на стадії досудового розслідування та стадії судового розгляду. Правове життя сучасної України: матеріали Міжнар. наук. конф. проф.-викл. та аспірант. складу; НУ ОЮА, Півд. регіон. центр НАПрН України. Одеса: Фенікс, 2014. Т. 1. С. 693-695.

Кримінальний процесуальний кодекс України. Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. Голос України. 2012. №№ 90-91. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення: 05.07.2024).

Анненко О. С. Принцип змагальності сторін на досудових стадіях кримінального процесу та стадії судового розгляду. Правове життя сучасної України: матер. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (Одеса, 20–21 квітня 2012 р.). Т. 2. Одеса: Фенікс, 2012. С. 371-373.

Чечет О. В. До питання реалізації принципу змагальності сторін на досудовому розслідуванні. Дев’яносто четверті економіко-правові дискусії. Серія: Соціальні та гуманітарні науки: матеріали Міжнародної мультидисциплінарної наукової інтернет-конференції (м. Львів, Україна, м. Ополе, Польща, 25-26 лютого 2025 р.). Львів, Ополе. 2025. С. 52-55.

Мохонько О. О. Поняття і сутність засади змагальності сторін у кримінальному процесі України. Юридичний науковий електронний журнал. 2015. № 4. С. 250-253.

Malakhova O. Institute of favor defensionis according to the code of criminal procedure of Ukraine. Доктринальні та правозастосовні проблеми кримінального процесу, детективної та оперативно-розшукової діяльності: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., присв. 10-й річниці набуття чинності Кримінального процесуального кодексу України (м. Одеса, 9 грудня 2022 р.). Одеса. 2022, 68-70.

Elek B. The ’favor defensionis’ principle in domestic law and European law. Revista Facultății de Drept Oradea. 2021. 1(1), P. 13-17.

Крикунов О. В. Клопотання про застосування тримання під вартою, продовження його строків. Процесуальне та криміналістичне забезпечення досудового розслідування: тези доповідей учасників науково-практичного семінару (02 грудня 2022 року). Львів. 2022. С. 60-63.

Лоскутов Т. О. Предмет правового регулювання у кримінальному процесі: дис. … д-ра. юрид. наук. Київ, 2016. 445 с.

Чучман О. Підстави проведення слідчих (розшукових) дій, які потребують попереднього дозволу суду. Юридичний вісник. 2022. № 1. С. 117-123.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-26

Як цитувати

Патрелюк, Д. А. (2025). КРИМІНАЛЬНЕ ПЕРЕСЛІДУВАННЯ КРІЗЬ ПРИЗМУ ТЕОРІЇ ЗМАГАЛЬНОСТІ. Київський часопис права, (2), 396–403. https://doi.org/10.32782/klj/2025.2.53

Номер

Розділ

КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС, КРИМІНАЛІСТИКА