СУДОВО-ЕКСПЕРТНА ЕТИКА ТА СТАНДАРТИЗАЦІЯ

Анотація

У статті розглядаються актуальні питання, пов’язані з відповідальністю судових експертів за помилкові висновки, зокрема проблемні аспекти законодавчого регулювання та практики застосування норм у судовій діяльності. Проаналізовано природу помилок у експертних висновках, що можуть виникати як з умисних, так і з необережних мотивів, а також окреслено правові наслідки для експертів у випадках недотримання професійних стандартів. Особливу увагу приділено аналізу існуючих правових механізмів, їхньої ефективності та виявленню прогалин у чинному законодавстві, які ускладнюють притягнення експертів до відповідальності.Розглянуто різновиди такої відповідальності: кримінальну, цивільну, адміністративну та дисциплінарну, із зазначенням підстав для їх застосування. Проаналізовано оновлення законодавства, зокрема зміни до Закону України «Про судову експертизу», що запровадили механізми дисциплінарної відповідальності та процедури її реалізації. Автор підкреслює необхідність забезпечення балансу між контролем якості експертиз та гарантіями професійної незалежності експертів.Стаття ілюструє необхідність ретельної перевірки експертного матеріалу та дотримання процесуальних вимог при його використанні у кримінальному судочинстві. Особливу увагу приділено проблематиці доказової ваги експертного висновку в кримінальному провадженні відповідно до норм КПК України.В роботі підкреслено необхідність удосконалення нормативно-правової бази та вдосконалення судової практики з метою забезпечення балансу між гарантіями професійної незалежності експертів і захистом прав учасників судового процесу. Запропоновано напрямки реформування відповідних правових інститутів, спрямовані на підвищення якості судових експертиз та мінімізацію ризиків виникнення помилкових висновків. Висловлено пропозиції щодо вдосконалення нормативного регулювання та підвищення рівня професіоналізації експертного середовища задля зміцнення довіри до правосуддя.