ОКРЕМІ ПРОБЛЕМИ РОЗМЕЖУВАННЯ ЗЛОВЖИВАННЯ ВЛАДОЮ АБО СЛУЖБОВИМ СТАНОВИЩЕМ ТА ПЕРЕВИЩЕННЯ ВЛАДИ АБО СЛУЖБОВИХ ПОВНОВАЖЕНЬ У СУДОВІЙ ПРАКТИЦІ УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/klj/2021.3.27Ключові слова:
зловживання, перевищення, кваліфікація, злочин, зміни, судова практика.Анотація
У статті проаналізовано окремі проблеми розмежування зловживання владою або служ-бовим становищем і перевищення влади або службових повноважень. Питання співвідношенняст. ст. 364 і 365 Кримінального кодексу України, яким кореспондують склади таких кримінальних правопо-рушень, завжди було дискусійним і неоднозначним у доктрині кримінального права. Однак таке співвідно-шення ще більш ускладнилось у зв’язку з прийняттям 21 лютого 2014 р. Закону України «Про внесення зміндо Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національно-го законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції».Відповідно до Закону України суб’єктом перевищення влади або службових повноважень став виключ-но працівник правоохоронного органу. Якщо до змін суб’єкт був окреслений широко – службова особа, тов новій редакції суб’єктний склад такого кримінального правопорушення звужено до працівника право-охоронного органу. Однак постали питання щодо змісту діянь «зловживання владою або службовим стано-вищем», «перевищення влади або службового становища». Чи змінився їх зміст? Чи зберегло актуальністьроз’яснення Пленуму Верховного Суду України? Чи декриміналізовано перевищення влади або службовихповноважень, вчинене службовою особою, відмінною від працівника правоохоронного органу? Якщо ні, тояк кваліфікувати такі дії?Саме на ці питання автор намагається відповісти в межах публікації. Дослідження будується з урахуван-ням останніх тенденцій судової практики України.Автором проаналізовано постанову Пленуму Верховного Суду України № 15 від 26 грудня 2003 р. «Про судо-ву практику у справах про перевищення влади або службових повноважень», а також правові позиції ВерховногоСуду, сформульовані в окремих постановах, що стосуються проблемних питань співвідношення зловживаннявладою або службовим становищем і перевищення влади або службових повноважень.Здійснюється також аналіз доктринальних підходів із питання розмежування та співвідношення міжсобою зловживання владою або службовим становищем і перевищення влади або службових повноважень.
Посилання
Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень : ПостановаПленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 15. Верховний Суд України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0015700-03#Text.
Мельник П.В. Проблеми кримінальної відповідальності службових осіб. Інтернет-конференція,11–16 березня 2014 р., м. Івано-Франківськ. URL: http://law-dep.pu.if.ua/conference2014/articles/melnyk.pdf.
Хавронюк М.І. Науковий висновок щодо способу застосування Закону України «Про внесення змін доКримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національногозаконодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 р. № 746-VII. Україн-ське юридичне товариство : вебсайт. URL: http://justice.org.ua/teoriya-i-praktika/ekspertni-visnovki/naukovij-visnovok-shchodo-zmin-do-kriminalnogo-ta-kriminalnogo-protsesualnogo-kodeksiv-ukrajini.
Постанова Касаційного кримінального суду від 30 вересня 2020 р. у справі № 517/639/17. Єдинийдержавний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92021190.
Анісімов Г.М. Особливості кваліфікації злочинів, що вчиняються шляхом зловживання службо-вим становищем. Вісник Асоціації кримінального права України. 2014. № 2 (3). С. 250–268. URL: http://nauka.nlu.edu.ua/wp-content/uploads/2015/07/3_21.pdf.
Хашев В.Г. Проблемні питання розмежування зловживання владою або службовим становищем таперевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу. Науковий вісник Дні-пропетровського державного університету внутрішніх справ. Дніпропетровськ, 2015. № 3. С. 202–209.
