ЗАХИСТ ПРАВА ПУБЛІЧНИХ СЛУЖБОВЦІВ НА СВОБОДУ СЛОВА: НАЦІОНАЛЬНА СУДОВА ПРАКТИКА ТА РІШЕННЯ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ

Автор(и)

  • А. А. Махно

DOI:

https://doi.org/10.32782/klj/2024.2.26

Ключові слова:

публічна служба, державна служба, державний службовець, службове право, права людини, свобода слова, судова практика, практика ЄСПЛ

Анотація

Стаття присвячена дослідженню особливостей здійснення захисту права на свободу слова у контексті інституту публічної служби на основі аналізу судової практики українських судів та рішень Європейського суду з прав людини. Розкрито конституційні засади реалізації та судового захисту права на свободу слова, а також охарактеризовано підстави для його обмеження. У статті наведено аналіз нормативно-правових актів, які встановлюють особливості здійснення цього права державними службовцями, посадовими та службовими особами органів місцевого самоврядування, суддями, прокурорами, поліцейськими та народними депутатами України. Наголошено, що порядок здійснення свободи слова іншими публічними службовцями, чиї посади належать до категорії політичних (зокрема, членів Кабінету Міністрів України та Президента України), наразі не врегульовано на рівні профільного законодавства. Узагальнено рішення українських судів та практику Європейського суду з прав людини у справах, за результатами розгляду яких було встановлено порушення права публічного службовця на свободу вираження поглядів. Відзначено, що у межах національної судової практики кейси щодо захисту права на свободу слова стосуються переважно публікацій службовців у соціальних мережах, дописів у корпоративних месенджерах, висловлення критики на адресу керівництва, висловлення критики щодо інших органів публічної влади та розголошення конфіденційної та службової інформації. Зроблено висновок, що на рівні практики ЄСПЛ високим ступенем захисту користуються такі аспекти діяльності публічних службовців, як обговорення питань щодо функціонування системи правосуддя, розкриття інформації, яка становить суспільний інтерес, розголошення або публікація інформації щодо протиправної поведінки інших публічних службовців. На підставі проведеного аналізу нормативно-правового регулювання здійснення публічними службовцями права на свободу слова надано рекомендації щодо вдосконалення положень профільного законодавства в цій частині.

Посилання

Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text. (дата звернення: 10.04.2024).

Про державну службу: Закон України від 10.12.2015 № 889-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/889-19#Text. (дата звернення: 10.04.2024).

Про затвердження Загальних правил етичної поведінки державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування: Наказ Національного агентства України з питань державної служби від 05.08.2016 № 158. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1203-16#Text. (дата звернення: 10.04.2024).

Кодекс професійної етики та поведінки прокурорів від 27.04.2017. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0001900-17#Text. (дата звернення: 10.04.2024).

Про Національну поліцію: Закон України від 02.07.2015 № 580-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/580-19#Text. (дата звернення: 10.04.2024).

Про затвердження Правил етичної поведінки поліцейських: Наказ МВС України від 09.11.2016 № 1179. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text. (дата звернення: 10.04.2024).

Кодекс суддівської етики від 22.02.2013. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001415-13#Text. (дата звернення: 10.04.2024).

Про статус народного депутата України: Закон України від 17.11.1992 № 2790-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2790-12#Text. (дата звернення: 10.04.2024).

Про Регламент Верховної Ради України від 10.02.2010 № 1861-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1861-17#Text. (дата звернення: 10.04.2024).

Про статус депутатів місцевих рад: Закон України від 11.07.2002 № 93-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/93-15#Text. (дата звернення: 10.04.2024).

Про службу в органах місцевого самоврядування: Закон України від 07.06.2001 № 2493-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2493-14#top. (дата звернення: 10.04.2024).

Постанова Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 826/8773/18. URL: https://opendatabot.ua/court/106017483-41cad63ed8466b0d340287502ad16e45. (дата звернення: 16.04.2024).

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 9901/459/21. URL: https://opendatabot.ua/court/115598834-908ceb4f864accf1612a1a15aa2e64e1. (дата звернення: 16.04.2024).

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі № 823/2017/17. URL: https://opendatabot.ua/court/78743923-78a4f10ef273b8f6feb1d43e82a41ca3. (дата звернення: 16.04.2024).

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 2-а-256/08. URL: http://iplex.com.ua/doc.php?regnum= 98524294&red=100003c97dcd1d82cd3cfe70f9b87607d33f18&d=5. (дата звернення: 16.04.2024).

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 990/41/23. URL: https://opendatabot.ua/court/115598843-9bcf024d8837d6313cc24bae39c7c6b7. (дата звернення: 16.04.2024).

Рішення ЄСПЛ у справі Goryaynova v. Ukraine від 08.10.2020, заява № 41752/09. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-204814. (дата звернення: 24.04.2024).

Постанова П’ятого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 у справі № 2-а-256/08. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100282483. (дата звернення: 24.04.2024).

Рішення ЄСПЛ у справі Guja v. Moldova від 12.02.2008, заява № 14277/04. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-85016. (дата звернення: 24.04.2024).

Рішення ЄСПЛ у справі Kövesi v. Romania від 05.05.2020, заява № 3594/19. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-202415. (дата звернення: 24.04.2024).

Рішення ЄСПЛ у справі Previti v. Italy від 08.12.2009, заява № 45291/06. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-96771. (дата звернення: 24.04.2024).

Рішення ЄСПЛ у справі Baka v. Hungary від 23.06.2016, заява № 20261/12. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-163113. (дата звернення: 24.04.2024).

Рішення ЄСПЛ у справі Scheiring and Szabó від 03.12.2019, заява № 609/14. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-198808. (дата звернення: 24.04.2024).

Рішення ЄСПЛ у справі Kozan v. Turkey від 01.03.2022, заява № 16695/19. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-215925. (дата звернення: 24.04.2024).

Рішення ЄСПЛ у справі Brisc v. Romania від 11.12.2018, заява № 26238/10. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-188274. (дата звернення: 24.04.2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-07-22

Як цитувати

Махно, А. А. (2024). ЗАХИСТ ПРАВА ПУБЛІЧНИХ СЛУЖБОВЦІВ НА СВОБОДУ СЛОВА: НАЦІОНАЛЬНА СУДОВА ПРАКТИКА ТА РІШЕННЯ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ. Київський часопис права, (2), 176-183. https://doi.org/10.32782/klj/2024.2.26

Номер

Розділ

АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВО І ПРОЦЕС, ФІНАНСОВЕ ПРАВО, ІНФОРМАЦІЙНЕ ПРАВО