ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ПРОЦЕДУРИ МЕДІАЦІЇ В СФЕРІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/klj/2024.2.3Ключові слова:
інтелектуальна власність, медіація (посередництво), міжнародний досвід, національні особливостіАнотація
Стаття присвячена дослідженню правового регулювання процедури медіації у сфері інтелектуальної власності. У зв’язку зі швидким розвитком інтелектуальної власності та поширенням її об’єктів, виникає необхідність у створенні ефективних механізмів захисту прав. Традиційні судові процеси є тривалими та затратними, що ускладнює своєчасний захист цих прав. Медіація, як альтернативний метод вирішення спорів, пропонує швидкий, менш формальний і економічно вигідний шлях досягнення згоди між сторонами. Аналіз зарубіжного досвіду показує, що медіація є ефективним інструментом, що сприяє зниженню навантаження на судову систему та підвищенню задоволеності учасників процесу. В Україні медіація знаходиться на початковому етапі розвитку, проте її впровадження є перспективним. Для успішного застосування медіації у сфері інтелектуальної власності необхідно створити чітку правову базу, яка включатиме визначення правового статусу медіаторів, встановлення процедурних норм та забезпечення добровільної участі сторін. Важливо враховувати міжнародний досвід і адаптувати його до національних особливостей. Це дозволить забезпечити ефективний захист прав інтелектуальної власності, зменшити кількість судових спорів та покращити інвестиційний клімат в Україні. За результатами проведеного дослідження автор доходить висновку, що медіація у сфері інтелектуальної власності може застосовуватися у таких випадках: 1. для врегулювання спорів, що виникають через використання об’єктів інтелектуальної власності без згоди правовласника (автора, творця, винахідника або особи, якій належать права інтелектуальної власності згідно з договором чи законом); 2. при вирішенні спорів, пов’язаних із порушеннями прав інтелектуальної власності; 3. у випадку спорів, що виникають під час ліцензування та передачі прав інтелектуальної власності; 4. для врегулювання спорів, що з’являються при укладанні та виконанні договорів у сфері інтелектуальної власності, зокрема договорів щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності; 5. при вирішенні спорів, що виникають у зв’язку з використанням об’єктів інтелектуальної власності, які були передані третім особам.
Посилання
Конституція України: Офіційний текст: Станом на 1 січня 2023 р. Київ: Видавництво Парламентське, 2023.
Цивільний кодекс України: Офіційний текст: Станом на 1 липня 2022 р. – Київ: Видавництво Юридична практика, 2022.
Закон України «Про медіацію», Відомості Верховної Ради України, 2021, № 48
Можечук Л. Медіація як ефективний механізм врегулювання правових спорів // Юридичний вісник України. 2018.
Goldberg, S. B., Sander, F. E. A., Rogers, N. H., & Cole, S. R. (2012). «Dispute Resolution: Negotiation, Mediation, and Other Processes.»
Merges, R. P., Menell, P. S., & Lemley, M. A. (2017). «Intellectual Property in the New Technological Age: 2017.»
Brown, H. J., & Marriott, A. L. (2011). «ADR Principles and Practice.»
Australian Government, Federal Court of Australia. Офіційний веб-сайт Федерального суду Австралії (https://www.fedcourt.gov.au/)
Габрієлян, Т. Р. (2013). Інтелектуальна власність: навчальний посібник. Київ: Центр учбової літератури.
Троцюк Н.В. Медіація як альтернативний спосіб вирішення спорів у сфері інтелектуальної власності. Юридичний вісник. 2016. № 4 (41). С. 116–124.
Ульянова Г.О., Бурова Л.І. Медіація як альтернативний спосіб вирішення спорів у сфері права інтелектуальної власності. Південноукраїнський правничий часопис. 2013. № 4. С. 107–110.
Кармаза О.О. Інститут медіації: основні концепції розвитку. Підприємництво, господарство i право. 2017. № 2. С. 24–28.
Дручек В. Доступність альтернативного способу вирішення спорів. Проблеми альтернативного судочинства в Україні: матеріали І Львів. міжнарод. форуму. Львів: Львів. держ. ін.-т новіт. технологій та управління ім. В. Чорновола. 2018. С. 158–164.
Folberg J. Resolving disputes. Theory, practice and law. New York, 2005. P. 223.