ШТРАФ ЗА ЦИВІЛЬНИМ ПРОЦЕСУАЛЬНИМ КОДЕКСОМ НІМЕЧЧИНИ

Автор(и)

  • Н. Д. Петренко

DOI:

https://doi.org/10.32782/klj/2024.1.10

Ключові слова:

неповага до суду, штраф, цивільний процес, процесуальна відповідальність, зловживання цивільними процесуальними правами.

Анотація

Анотація. Статтю присвячено підставам притягнення особи до відповідальності у цивільному судочинстві Німеччини та штрафу як одній із форм відповідальності. Узагальнено підстави для накладення штрафу: 1) якщо сторона не з’явилася на слухання у випадку, коли суд розпорядився, щоб сторони з’явилися особисто; 2) якщо належним чином викликаний свідок не з’явився; 3) якщо свідок відмовляється давати показання або бути приведеними до присяги; 4) неявка експерта до суду або відмова надати звіт; 5) якщо особа не виконує обов’язку вчинити дії (надати інформацію про доходи чи майно тощо); якщо боржник порушує визначений судом обов’язок вчинити або припинити дії, утриматися від вчинення дій. Встановлено, що можливість накладення штрафу завжди залежить від наявності певних умов. У разі неявки сторони доцільність накладення штрафу має залежати від значення неявки учасника для перебігу судового провадження (наприклад, чи має вона наслідком затягування судового спору, перешкоджання мирному врегулюванню спору, ускладнення з’ясування фактичних обставин справи), а також – наскільки це відомо – від ступеня порушення обов’язку (наприклад, ступінь вини; перша чи повторна неявка), обґрунтування неявки неповажними причинами чи ненадання пояснень причин неявки, особисті та економічні обставини учасника справи. Німецьке процесуальне законодавство не завжди розцінює штраф як захід відповідальності, а тому дозволяє накладати його повторно: наприклад, на судового експерта за неявку чи ухилення від надання висновку. Однак якщо свідок відмовляється давати показання або бути приведеними до присяги штраф не може бути накладений повторно. Відзначено, що в деяких випадках накладенню штрафу має передувати попередження: у разі несвоєчасного подання висновку експертом, на нього може бути накладено штраф, однак цьому має передувати попередження експерта про надання певного строку. Для притягнення до відповідальності боржника, що порушує визначений судом обов’язок вчинити або припинити дії, утриматися від вчинення дій, так само необхідно попередження.

Посилання

Berner Felix. Prävention durch Zivilverfahrensrecht? Zeitschrift für das gesamte Verfahrensrecht – GVRZ. 2024. Volume 7. Issue 1. DOI: https://doi.org/10.9785/gvrz-2024-070102.

Blomeyer Arwed. Unterlassungsanspruch, Unterlassungstitel und die Bestrafung nach § 890 ZPO / Festschrift für Ernst Heinitz zum 70. Geburtstag am 1. Januar 1972. DOI: 10.1515/9783110907629-045.

Eissing Rahel. Die Durchsetzung von Unterlassungsansprüchen nach § 890 ZPO im Spannungsfeld der materiellrechtlichen und prozessualen Erledigung Unter besonderer Berücksichtigung einer zeitlich beschränkten Erledigungserklärung. Schriften zum Prozessrecht (PR), Volume 241. 2016. 219 р.

SG München, Beschluss vom 18.10.2022 – S 58 AS 2796/18. URL: https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2022-N-32771.

Bayerisches LSG Beschluss vom 18.06.2013 – L 2 R 175/13 B. URL: https://www.haufe.de/recht/deutsches-anwalt-office-premium/bayerisches-lsg-beschluss-vom-18062013-l-2-r-17513-b_idesk_PI17574_HI5067923.html/

BGH Beschluss vom 23.10.2003 – I ZB 45/02. URL: https://www.haufe.de/recht/deutsches-anwalt-officepremium/bgh-beschluss-vom-23102003-i-zb-4502_idesk_PI17574_HI1090802.html.

Code of Civil Procedure as promulgated on 5 December 2005 (Bundesgesetzblatt (BGBl., Federal Law Gazette) I page 3202; 2006 I page 431; 2007 I page 1781), last amended by Article 1 of the Act dated 10 October 2013 (Federal Law Gazette I page 3786) and Book 10 last amended by Article 1 of the Act of 5 October 2021 (Federal Law Gazette I, p. 4607). URL: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html

Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg 15. Zivilsenat, 03.04.2023 – 15 W 5/23. URL: https://www.landesrecht-hamburg.de/bsha/document/JURE230045099.

Christian Gerd Kotz. Ordnungsmittelantrag gemäß § 890 Abs. 1 Satz 1 ZPO ist zu beziffern : Rechtsanwälte Kotz GbR. 2. Juni 2023. URL: https://www.ra-kotz.de/ordnungsmittelantrag-gemaess-890-abs-1-satz-1-zpoist-zu-beziffern.htm.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-04-10

Як цитувати

Петренко, Н. Д. (2024). ШТРАФ ЗА ЦИВІЛЬНИМ ПРОЦЕСУАЛЬНИМ КОДЕКСОМ НІМЕЧЧИНИ. Київський часопис права, (1), 78-84. https://doi.org/10.32782/klj/2024.1.10

Номер

Розділ

ЦИВІЛЬНЕ ТА ГОСПОДАРСЬКЕ ПРАВО І ПРОЦЕС