DEFORMATION OF LEGAL CULTURE UNDER THE INFLUENCE OF LEGAL NARRATIVES: A GENERAL THEORETICAL PERSPECTIVE
DOI:
https://doi.org/10.32782/klj/2026.1.3Keywords:
legal culture, deformation of legal culture, legal narratives, legal discourse, legal consciousness, legitimacy of law, trust in legal institutions, legal nihilismAbstract
The article provides a general theoretical analysis of the deformation of legal culture by legal narratives, as stable discursive constructs that shape social perceptions of law, justice, the legitimacy of power, and the limits of permissible state coercion. The relevance of the topic is обусловлена by the intensification of globalization and digitalization processes, political polarization, and information wars, which transform the conditions for the production and dissemination of legal meanings, contributing to their simplification, ideologization, and manipulative use. The purpose of the study is to conceptualize the mechanisms by which legal narratives distort, modify, or undermine legal culture, and to identify indicators of such deformation in trust in legal institutions and lawful behavior. The methodological basis of the research consists of general scientific and special legal methods (analysis and synthesis, systemic-structural and functional approaches, discursive and interpretative analysis). The theoretical framework is formed through the synthesis of the ideas of M. Foucault (power/knowledge and “regimes of truth”), R. Dworkin (law as interpretative integrity and narrative continuity), and J. Habermas (communicative mechanisms of the legitimation of law). It is substantiated that legal narratives perform not a descriptive but a constitutive function: they structure legal consciousness, set the frameworks for assessing legality, and determine subjects’ willingness to recognize legal decisions as fair and binding. It is shown that the deformation of legal culture has a systemic character and manifests itself in the gap between the normative content of law and its social perception, in the growth of legal infantilism and nihilism, and in a crisis of legitimacy caused by the distortion of public discourse. It is concluded that counteracting deformation processes requires a combination of institutional reforms with the formation of an open, pluralistic legal discourse, the development of legal education, and the strengthening of society’s resilience to manipulative narratives
References
Балакірєва О. М., Середа Ю. В. Соціальні зрізи українського суспільств. Київ: ДУ «Інститут економіки і прогнозування НАН України», 2015. 77 с.
Дворкін Р. Цілість права. Філософія права ; за ред. Дж. Фейнберга та Дж. Коулмена. К. : Основи, 2007. С. 183–205.
Дмитренко К. С. Юрґен Габермас: від рефлексії до комунікації. Магістеріум. Історико-філософські студії. 2012. Вип. 47. С. 38-45. URL: https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/1559bde5-de3f-425f-b94c-eb12651a5d90/content.
Довіра до правоохоронних органів: презентовано результати першого загальнонаціонального дослідження рівня злочинності та оцінки діяльності системи правосуддя. Офіс Генерального прокурора. 2025. URL: https://gp.gov.ua/ua/posts/dovira-do-pravooxoronnix-organiv-prezentovano-rezultati-persogozagalnonacionalnogo-doslidzennya-rivnya-zlocinnosti-ta-ocinki-diyalnosti-sistemi-pravosuddya.
Дробот Р.В. Методологічні принципи аналізу влади М. Фуко. Вісник Львівського університету. Серія філософсько-політологічні студії. 2011. Вип. 1. С. 252–258. URL: https://shron1.chtyvo.org.ua/Drobot_Ruslan/Metodolohichni_pryntsypy_analizu_vlady_M_Fuko.pdf?PHPSESSID=6qkd1idt76k969rdo1fp
svngo7.
Запорожцева Л. Є. Міф у масовій культурі і правовій реальності: питання співвідношення. Наукові записки. Том 141. Філософія та релігієзнавство. 2013. С. 18-22.
Клименко В. Філософія влади Мішеля Фуко: критичний погляд на західну демократію. Гілея: наук. вісник. 2017. Вип. 122 (7). С. 297–300. URL: https://repository.hneu.edu.ua/bitstream/123456789/21675/1/3.%20 %D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE.pdf
Коваленко Г. В. Філософсько-правові погляди Роналда Дворкіна : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.12; Нац. юрид. ун- т ім. Ярослава Мудрого. Харків, 2014. 20 с.
Оцінка громадянами ситуації в країні, ставлення до суспільних інститутів, електоральної орієнтації: результати соціального дослідження. URL: http://old.razumkov.org.ua/upload/1463122497_file.pdf
Підсумки-2019 й прогнози на 2020-й: громадська думка. Фонд Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва. 2019. URL: https://dif.org.ua/article/pidsumki-2019-gromadska-dumka
Рівень довіри українців до силових і правоохоронних структур – результати опитування. Правда тут. 2026. URL: https://pravdatutnews.com/society/2026/01/13/71882-riven-doviry-ukrayinciv-do-sylovyh-ipravoohoronnyh-
struktur
Тичина Т. Є. Кримінальна відповідальність за втручання в діяльність захисника. Дисертація на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 – право (галузь знань – 08 Право). Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна Міністерства освіти і науки України, Харків, 2021.
с. URL: https://old.karazin.ua/docs/work/dysertatsii/tyychyna-dysertatsia.pdf.
Фуко М. Наглядати й карати. Народження в’язниці. К. 2020. 452 с.
Dworkin R. Law’s Empire. Cambridge, Massachusets / London, England: The Belknap Press of Harvard university Press, 1986. XIV. 471 p.
Flynn J. Communicative Power in Habermas’s Theory of Democracy. European Journal of Political Theory. 2004. Volume 3, Issue 4. https://doi.org/10.1177/14748851040459.
