НАПРЯМИ УДОСКОНАЛЕННЯ ПРАВОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КАСАЦІЙНОГО ОСКАРЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДОЧИНСТВІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/klj/2026.1.37

Ключові слова:

касаційне оскарження, адміністративне судочинство, касаційні фільтри, справа незначної складності, Верховний Суд, доступ до правосуддя

Анотація

У статті здійснено комплексний аналіз правового забезпечення касаційного оскарження в адміністративному судочинстві України з урахуванням конституційних засад, положень Кодексу адміністративного судочинства України та практики Верховного Суду і Європейського суду з прав людини. Досліджено правову природу касаційного перегляду як виняткового засобу судового захисту, обґрунтовано його роль у забезпеченні єдності судової практики та правильного застосування норм права. Окрема увага приділяється запровадженню касаційних фільтрів, інституту справ незначної складності та спеціальних підстав допуску касаційної скарги, визначених після змін процесуального законодавства 2020 року. Проаналізовано співвідношення цих обмежень із правом на доступ до суду та стандартами справедливого судочинства, сформульованими у практиці ЄСПЛ. Виявлено основні проблеми чинного регулювання, зокрема використання оціночних понять у критеріях допуску касації та наявність законодавчих неузгодженостей щодо касаційного оскарження окремих ухвал суду. На підставі проведеного аналізу запропоновано напрями удосконалення правового забезпечення касаційного оскарження, які полягають у конкретизації законодавчих критеріїв допустимості касаційної скарги, усуненні колізій у нормах процесуального закону та посиленні передбачуваності судової практики. Обґрунтовано, що подальший розвиток касаційного провадження має відбуватися шляхом оптимізації, а не скасування процесуальних фільтрів, з метою досягнення балансу між ефективністю судочинства і належним захистом прав учасників адміністративного процесу

Посилання

Конституція України Верховна Рада України; Конституція України, Конституція, Закон від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text

Judgment of the European Court of Human Rights in the case Soering v. the United Kingdom of 7 July 1989, application no. 14038/88. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58065 (date of access: 21.12.2025).

Arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme dans l’affaire Brualla Gómez de la Torre c. Espagne du 19 décembre 1997, requête no 26737/95. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58127 (date of access: 21.12.2025).

Кодекс адміністративного судочинства України Кодекс України; Кодекс, Закон від 06.07.2005 № 2747-IV. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text

Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо […] Закон України від 15.01.2020 № 460-IX. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/460-20#Text

Владовська К. П., Черевичник К. В. Малозначність справ адміністративної юрисдикції та право на справедливий суд. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2020. Випуск 61. Том 1. С. 126–129. DOI: 10.32782/2307-3322.61-1.27. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2021/02/29-2.pdf (дата звернення: 21.12.2025).

Спеціальні підстави касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах. Academia. edu. URL: https://www.academia.edu/117870542 (дата звернення: 21.12.2025).

Ситников О. Касаційні фільтри: як їх подолати. Advokat Post. URL: https://advokatpost.com/kasatsijnifiltry- iak-ikh-podolaty-advokat-oleksandr-sytnykov/ (дата звернення: 21.12.2025).

Ульмер М. М. Касаційне провадження в адміністративному судочинстві України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.07. Київ, 2014. 236 с.

Ткачук Н. В. Фільтри касаційної скарги в дії: ефективність механізму. Актуальні проблеми держави і права. 2021. Вип. 89. С. 104–112.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (з протоколами) (Європейська конвенція з прав людини) Рада Європи; Конвенція, Міжнародний документ, Протокол від 04.11.1950. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text

Judgment of the European Court of Human Rights in the case Ashingdane v. the United Kingdom of 28 May 1985, application no. 8225/78. URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/ pdf/?library=ECHR&id=001-113041 (date of access: 21.12.2025).

Рішення у справі «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001. URL : https://ips.ligazakon.net/document/ so2515?ed=2001_02_13

Judgment of the European Court of Human Rights in the case Zubac v. Croatia of 5 April 2018, application no.40160/12. URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/ pdf/?library=ECHR&id=001-184798&filename=CASE%20OF%20ZUBAC%20v.%20CROATIA%20-%20%5BUkrainian%20Translation%5D%20by%20OSCE%20Ukraine%20%20%20%20.pdf (date of access: 21.12.2025).

Рішення Другого сенату Конституційного Суду України у справі за конституційними скаргами Сиротенка Сергія Євгеновича щодо відповідності Конституції України […] Рішення Конституційного суду України від 19.04.2023 № 4-р(II)/2023. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-23#Text

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-17

Як цитувати

Самара , В. С. (2026). НАПРЯМИ УДОСКОНАЛЕННЯ ПРАВОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КАСАЦІЙНОГО ОСКАРЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДОЧИНСТВІ. Київський часопис права, (1), 261–269. https://doi.org/10.32782/klj/2026.1.37

Номер

Розділ

АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВО І ПРОЦЕС, ФІНАНСОВЕ ПРАВО, ІНФОРМАЦІЙНЕ ПРАВО