THE PROCEDURAL LEGAL CAPACITY OF CIVIL SERVANTS IN PUBLIC LAW DISPUTES: THEORETICAL AND LEGAL ASPECT

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/klj/2026.1.30

Keywords:

procedural status of civil servants, administrative procedural legal capacity, public law disputes, civil service, administrative proceedings, time limits for filing appeals, reasonable time, burden of proof, judicial protection, procedural guarantees

Abstract

The article examines the procedural status of civil servants as participants in public law disputes concerning civil service. It is noted that the practice of administrative proceedings reveals significant gaps in understanding the administrative procedural status of civil servants, as this category has not been legally defined, which results in courts underestimating the main requirements contained in civil servants’ applications to administrative courts and consequently generates conflicts in the system of service relations. The author substantiates that the procedural status of a civil servant is a complex legal construct that includes administrative procedural legal capacity, procedural rights, procedural obligations, and procedural guarantees, while the procedural status is not identical to the substantive legal status, although closely related to it. Special attention is paid to the issue of temporal limitations on the right to apply to an administrative court, particularly the problem of legal uncertainty regarding the starting point for calculating the one-month period for applying to the court in cases concerning civil service. To eliminate the identified conflict between part five of Article 122 of the Code of Administrative Procedure of Ukraine and Article 11 of the Law of Ukraine “On Civil Service”, it is proposed: firstly, to set forth part five of Article 122 of the Code of Administrative Procedure of Ukraine in a new wording that determines the starting point for calculating the period from the date of receiving the decision on the results of the complaint review in accordance with civil service legislation; secondly, to supplement part four of Article 11 of the Law of Ukraine “On Civil Service” with a provision stating that a civil servant’s appeal to the head of the civil service constitutes a mandatory pre-trial procedure for dispute resolution. According to the author, such amendments will ensure legal certainty regarding the time limits for civil servants’ applications to administrative courts.

References

Авер’янов В.Б. Адміністративне право України. Академічний курс: підручник: у двох томах. Київ: Юридична думка, 2004. Том 1. 584 с.

Смокович М.І., Бевзенко В.М. Адміністративний процес України: теорія, практика: Підручник. За заг.ред. д.ю.н., проф. Бевзенка В.М. Пер. з нім. і адапт. Рижкова Г.В. Київ: ВД «Дакор», 2020. 1346 с.

Берлач А.І. Обмеження права на звернення до адміністративного суду та їх допустимість // Адміністративне судочинство України: питання теорії і практики (з нагоди 20-річчя ухвалення Кодексу адміністративного судочинства України): монографія / редкол.: М.І. Смокович (голова), О.Р. Радишевська,

В.М. Кравчук, Н.В. Богашева. Київ: Компанія ВАІТЕ, 2025. С. 180–190. 626 с.

Адміністративне право України: підручник / Ю. П. Битяк (кер. авт. кол.), І.М Балакарєва, І.В. Бойко та ін.;за заг. ред. Ю. П. Битяка. Харків: Право, 2020. 392 с.

Адміністративне право України: підручник / за заг. ред. О. В. Кузьменко, В. Г. Чорної. Київ : Юрінком Інтер, 2025. 700 с.

Загальна теорія держави і права: Навч. посіб. / А.М. Колодій, В.В. Копєйчиков, C.Л. Лисенков та інші; За ред. В.В. Копєйчикова. Стер. вид. К: Юрінком Інтер, 1999. 320 с.

Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави. Навч. посібник. Вид. 9-е, зі змінами. Львів: Край, 2007. 192 с.

Радишевська О.Р. Сучасні тенденції розвитку адміністративної юстиції в державах-членах Європейського Союзу та їх вплив на адміністративне судочинство України. Адміністративне судочинство України: питання теорії і практики (з нагоди 20-річчя ухвалення Кодексу адміністративного судочинства України) : монографія / редкол.: М. І. Смокович (голова), О. Р. Радишевська, В. М. Кравчук, Н. В. Богашева. Київ : Компанія ВАІТЕ, 2025. 626 с.

Берназюк Я.О. Процесуальні строки розгляду справ в адміністративному судочинстві (співвідношення розумного строку розгляду справи за практикою Європейського суду з прав людини із процесуальною практикою в Україні) [Електронний ресурс]. Київ : Верховний Суд, 2023. URL: https://supreme. court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2023_prezent/reasonable_time.pdf (дата звернення: 30.01.2026).

Про державну службу: Закон України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 4. Ст. 43.

Службове право України: навч. посіб. / А.І. Берлач, О.С. Проневич, О.Р. Радишевська та ін.: за заг. ред. А.І. Берлача. К. ВПЦ «Київський університет», 2023. 479 с.

Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року. Відомості Верховної Ради У13. Конституція України від 28 червня 1996 року. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.

Справа «Бараона проти Португалії» (Baraona v. Portugal) : рішення Європейського суду з прав людини від 8 липня 1987 року, заява № 10092/82. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22ite mid%22:[%22001-57428%22]} (дата звернення: 30.01.2026).

Справа «Мушта проти України» (Mushta v. Ukraine) : рішення Європейського суду з прав людини від 18 листопада 2010 року, заява № 8863/06. База даних «Законодавство України» / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_660#Text (дата звернення: 30.01.2026).країни. 2005. № 35-36, № 37. Ст. 446.

Published

2026-04-17

How to Cite

Lazorenko Ю. О. (2026). THE PROCEDURAL LEGAL CAPACITY OF CIVIL SERVANTS IN PUBLIC LAW DISPUTES: THEORETICAL AND LEGAL ASPECT. Kyiv Law Journal, (1), 217–223. https://doi.org/10.32782/klj/2026.1.30

Issue

Section

АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВО І ПРОЦЕС, ФІНАНСОВЕ ПРАВО, ІНФОРМАЦІЙНЕ ПРАВО