ПОРІВНЯЛЬНО-ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ ЗА ПРАВОПОРУШЕННЯ ЩОДО ВІЙСЬКОВОГО МАЙНА: ДОСВІД КРАЇН НАТО ТА ПЕРСПЕКТИВИ ДЛЯ УКРАЇНИ

Автор(и)

  • Р. П. Лаврьонов Класичний приватний університет
  • А. О. Шостак Кропивницький професійний коледж Університету сучасних знань

DOI:

https://doi.org/10.32782/klj/2025.2.48

Ключові слова:

спеціальний суб’єкт правопорушення, внутрішній контроль, стандарти НАТО, дисциплінарна відповідальність, військова юстиція, об’єкт злочину, форми вина, кваліфікаційні ознаки, правовий режим майна, запобігання зловживанням

Анотація

Статтю присвячено порівняльно-правовому дослідженню регламентації кримінальної відповідальності за правопорушення, пов’язане з порушенням порядку користування військовим майном і його зберігання, у законодавстві провідних країн НАТО. У роботі детально йдеться про нормативно-правові підходи Сполучених Штатів Америки, Великої Британії, Франції та Канади щодо визначення правового статусу військової майни, особливостей складів злочинів, характеристик суб’єкта кримінального правопорушення та умов притягнення до відповідальності. Проаналізовано відмінності у побудові правових норм, що передбачають кримінальну відповідальність за протиправне поводження з майном у збройних силах, із фокусом на межі між необережністю та умислом, а також специфіку встановлення кваліфікуючих ознак. Автором розкрито форми вина, типові елементи об’єктивної сторони, а також підходи до кваліфікації дій залежно від наслідків і істот їх вчинення.Окрему увагу приділено розмежуванню кримінальної та дисциплінарної відповідальності, яке в країнах-членах НАТО має чітке процедурне обґрунтування та забезпечує ефективне реагування на порушення принципу пропорційності. У статті йдеться про структуру військової юрисдикції, зокрема функціонування спеціалізованих судів, внутрішніх органів розслідування та контролю. Показано, що моделі військової юстиції в США, Великій Британії, Франції та Канаді прагнуть на з’єднання незалежності судочинства та внутрішньої відповідальності в межах збройних формувань. На основі аналізу зроблено висновки щодо достатньої придатності елементів зарубіжного досвіду до впровадження в Україні. В умо- вах воєнного стану та інтенсивного використання матеріально-технічних ресурсів особливої актуаль- ності набуває формування ефективної системи запобігання правопорушенням, що включає внутріш- ній аудит, інституційний контроль, правове визначення майнового статусу, а також чітке процесуальне оформлення процедур реагування.Узагальнені в статті положення можуть стати підґрунтям для вдосконалення національного кримі- нального законодавства України в частині правового режиму військового майна та забезпечення вій- ськової безпеки у форматі гармонізації з євроатлантичними стандартами.

Посилання

Діденко Н. В. Кримінальна відповідальність за посягання на військове майно в системі права США : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. Харків, 2017. 21 с.

Мірошниченко Г. І. Військове право держав-членів НАТО : навч. посіб. Київ : Ліра-К, 2021. 212 с.

Радзієвський В. О. Порівняльний аналіз правового забезпечення військової юстиції Великобританії та України : монографія. Київ : Національна академія внутрішніх справ, 2020. 168 с.

Прокопчук С. М. Кримінальна відповідальність військовослужбовців у праві Канади: порівняльно-правовий аспект : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. Львів, 2016. 19 с.

Саприкін С. В. Система логістичного контролю в армії США: організаційно-правові засади : монографія. Київ : Національний університет оборони України, 2021. 256 с.

Сидоренко А. Ф. Внутрішній аудит як механізм запобігання правопорушенням у військових формуваннях Великої Британії : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07. Київ, 2020. 21 с.

Шатун Н. С. Військова юстиція Франції: організаційно-правовий вимір : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Харків, 2021. 19 с.

Гудима О. І. Дисциплінарна та кримінальна відповідальність військовослужбовців у Канаді: структура, функції, регламентація : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07. Львів, 2022. 23 с.

United States Code, Title 10 – Armed Forces. 2022. URL: https://uscode.house.gov

Armed Forces Act 2006. United Kingdom. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/52/contents

National Defence Act, R.S.C. 1985, c. N-5. Canada. URL: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/N-5/

Chapman D. A. Military Justice in the United States: Structure and Oversight // Military Law Review. 2019. Vol. 228. P. 45–76.

Moreau L. Le contrôle administratif dans les forces armées françaises // Revue du droit militaire. 2020. № 1. P. 17–33.

Brown T. Civil-Military Justice Integration in Canada: Balancing Security and Rights // Canadian Journal of Military and Strategic Studies. 2018. Vol. 14(2). P. 101–118.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-26

Як цитувати

Лаврьонов, Р. П., & Шостак, А. О. (2025). ПОРІВНЯЛЬНО-ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ ЗА ПРАВОПОРУШЕННЯ ЩОДО ВІЙСЬКОВОГО МАЙНА: ДОСВІД КРАЇН НАТО ТА ПЕРСПЕКТИВИ ДЛЯ УКРАЇНИ. Київський часопис права, (2), 358–367. https://doi.org/10.32782/klj/2025.2.48

Номер

Розділ

КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО, КРИМІНОЛОГІЯ