«ПРАВО АНЕКСОВАНОЇ ТЕРИТОРІЇ» В СУЧАСНІЙ КОНЦЕПЦІЇ МІЖНАРОДНОГО ПРАВА

Автор(и)

  • І. А. Галіахметов Навчально-науковий інститут «Юридичний інститут Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана»
  • О. В. Кузьменко Навчально-науковий інститут «Юридичний інститут Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана»
  • В. Г. Чорна Навчально-науковий інститут «Юридичний інститут Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана»

DOI:

https://doi.org/10.32782/klj/2025.1.28

Ключові слова:

доктрина, міжнародне право, право завоювання, анексія, право анексованої території, територіальні конфлікти, суверенітет, державні кордони, міжнародна безпека, право народів на самовизначення, збройні конфлікти, окупація, військове право

Анотація

Ця стаття розглядає міжнародно-правові норми, які забороняють або визнають «право анексованої території», що є основоположною категорією для сучасного міжнародного права та муніципально-майнового права, котре притаманне лише англо-саксонській правовій сім’ї. Це право, як класична норма з часів Давньої Римської Республіки (I ст. до н. е.), лежить в основі трьох варіантів дій, які були центральними орієнтирами для їх здійснення відповідними суб’єктами права з метою: врегулювання права власності на приєднаній території, де встановлена нова державна або місцева влада в межах регіонів, територіальних громад (муніципалітетів); визначення законності застосування сили через встановлення нових державних кордонів та меж регіонів, територіальних громад (муніципалітетів); забезпечення суб’єктам права можливості індивідуально чи колективно визначати свою правову, політичну та адміністративну приналежність у межах нових кордонів або адміністративно-територіальних меж.Заборона насильницької анексії є невіддільною частиною кожного з цих варіантів, а їх поєднання разом могло б мати трансформаційний вплив на правову систему загалом. Однак значення цього питання часто ігнорується або спотворюється. Більше того, аналітики, які досліджують цю проблематику, значною мірою не враховують, що сучасні держави залучені до ширшої боротьби за майбутній світовий порядок і ризикують ерозією існуючих міжнародних відносин.У статті автори формулюють власне визначення «анексії» та висновки щодо місця, функцій і передумов подальшого розгляду «права анексованої території» у системі сучасного міжнародного права, звертаючи увагу на певні правові колізії, що виникають у цьому контексті.

Посилання

IV Конвенція про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907 р. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_222#Text

Соглашение о Лиге Наций (Статья Версальского договора об учреждении Лиги Наций). Женева. URL : https://www.ungeneva.org/ru/ about/league-of-nations/covenant

Annexation is a flagrant violation of international law, says UN human rights / expert. 20 June 2019. UN Press releases / Special Procedures. URL : https://www.ohchr.org/en/press-releases/2019/06/annexation- flagrant-violation-international-law-says-un-human-rights-expert

Babin B., Chvaliuk A., Plotnikov O. Attempted Annexation of Crimea and Maritime Environment Legal Protection. Lex Portus, 2021. № 7(1). P. 31–52. URL : https://doi.org/10.26886/2524-101X.7.1.2021.2

Brownlie I. H. International Law and the Use of Force by States. 1st edition. Oxford, New York : Oxford University Press/Clarendon Press, 1963. XXVIII, 521 and (index) 11 pages.

Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and Cooperation among States in accordance with the Charter of the United Nations. URL : https://legal.un.org/avl/pdf/ha/dpilfrcscun/ dpilfrcscun_ph_e.pdf

Draft Code of Offences against the Peace and Security of Mankind with commentaries 1954. URL : https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/ commentaries/7_3_1954.pdf

Draft Declaration on Rights and Duties of States 1949. URL : https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/ english/draft_articles/2_1_1949.pdf

Freeman P. On the Annexation of Provinces to the Roman Empire. Classics Ireland. 1998. Vol. 5. P. 30–47. URL : http://www.classicsireland.com/ 1998/Freeman98.html#n9

Frontier Dispute (Burk. Faso v. Mali), Judgment. 1986 ICJ Rep. 554, para. 26 (Dec. 22). URL : https:// www.icj-cij.org/case/69

Greenwood C. The Relationship between Ius ad Bellum and Ius in Bello. Review of International Studies. 1983. No. 9(4). P. 221–234. URL : https://doi.org/10.1017/S0260210500115943

Hathaway O. A., Shapiro S. J. The Internationalists: How a Radical Plan to Outlaw War Remade the World. New York : Simon & Schuster, 2017. xxii, 581 pages, 24 unnumbered pages of plates.

Hofmann R. Annexation. URL : https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/ law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e1376

Jones v. United States. No. 1143. Decided November 24, 1890. Page 137 U. S. 202, 212. URL : https:// supreme.justia.com/cases/federal/us/137/202/

League of Nations. Treaty Series Publication of Treaties and International Engagements registered with the Secretariat of the League of Nations. URL : https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/LON/ Volume%2094/v94.pdf

Legal Consequences of the Separation of the Chagos Archipelago from Mauritius in 1965, Summary of the Advisory Opinion, (2019) The International Court of Justice (ICJ). Rep. 95, para. 160 (Feb. 25). URL : https://www.icj-cij.org/case/169

Levine-Schnur R., Megiddo T., Berda Y. A Theory of Annexation (February 5, 2023). URL : https://ssrn. com/abstract=4330338

Lowndes J. The Law of Annexed Territory. Political Science Quarterly. Vol. 11. No. 4 (Dec., 1896). P. 667–693. URL : https://doi.org/10.2307/2139623

Mälksoo L. Illegal Annexation and State Continuity: The Case of the Incorporation of the Baltic States by the USSR. 2nd ed. Leiden : Brill, 2022. 307 pages. URL : https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01 629778.2023.2197723

Merezhko O. Crimea’s Annexation in the Light of International Law. A Critique of Russia’s Legal Argumentation. Kyiv-Mohyla Law and Politics Journal. 2016. No. 2. P. 37–89.

Ratner S. R. Drawing a Better Line: Uti Possidetis and the Border of New States, The American Journal of International Law. 1996. Vol. 90. No. 4 (Oct,). P. 590–624. URL : https://www.jstor.org/stable/2203988

Republican Congressman Introduces ‘Make Greenland Great Again Act’. To Allow to Trump to Enter Talks of Buying the Country. URL : https://www.latintimes.com/republican-congressman-introduces-make- greenland-great-again-act-allow-trump-enter-talks-572080

Resolution adopted by the General Assembly on 27 March 2014 [without reference to a Main Committee (A/68/L.39 and Add.1)] 68/262. Territorial integrity of Ukraine. URL : https://www.securitycouncilreport.org/atf/ cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/a_res_68_262.pdf

The Notion of Armed Attack under the UN Charter and the Notion of International Armed Conflict – Interrelated or Distinct? LL.M. Paper written under the supervision of Professor Marco Sassòli (2014). URL : https://www.prix-henry-dunant.org/wp-content/uploads/2014_IRMAKKESEN_Paper.pdf

The United Nations and the Iraq-Kuwait conflict, 1990–1996. New York : UN, 1996. 844 p. URL : https:// digitallibrary.un.org/record/205405?v=pdf

UN General Assembly. Resolutions adopted on the reports of the sixth committee. URL : https:// documents.un.org/doc/resolution/gen/nr0/348/90/pdf/ nr034890.pdf

United Nations Charter (full text). URL : https://www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-04-24

Як цитувати

Галіахметов, І. А., Кузьменко, О. В., & Чорна, В. Г. (2025). «ПРАВО АНЕКСОВАНОЇ ТЕРИТОРІЇ» В СУЧАСНІЙ КОНЦЕПЦІЇ МІЖНАРОДНОГО ПРАВА. Київський часопис права, (1), 182-191. https://doi.org/10.32782/klj/2025.1.28

Номер

Розділ

МІЖНАРОДНЕ ПРАВО