СТРОКИ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПРОСТУПКІВ
DOI:
https://doi.org/10.32782/klj/2023.3.26Ключові слова:
кримінальний процес, дізнання, кримінальне провадження, кримінальний проступок, затримання, запобіжні заходи, підозрюваний.Анотація
Анотація. У статті встановлено, що досудове розслідування кримінальних проступків повинно бути проведено в строки, встановлені ст. 219 КПК України, із врахуванням особливостей визначених Главою 25 КПК України. Досліджено, що ч. 2 ст. 219 КПК України передбачає загальні строки досудового розслідування злочинів, однак такі строки для кримінальних проступків не встановлені. Водночас, зауважено на існуванні рішень Верховного Суду, у яких суд прийшов до висновку, що кримінальні проступки є менш суспільно небезпечними діяннями порівняно із нетяжкими злочинами, а відтак строк їх досудового розслідування не може перевищувати строку, встановленого для розслідування нетяжких злочинів. З урахуванням такої загальної засади кримінального провадження як розумність строків, класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у ст. 12 КК України, складності їх розслідування, у статті проаналізовано можливість встановлення для кримінальних проступків, як і для нетяжких злочинів, строку досудового розслідування у дванадцять місяців. Автором зосереджено особливу увагу на порядку продовження строків досудового розслідування кримінальних проступків. Зокрема, проаналізовано необхідність передбачення у КПК України можливості продовження строку досудового розслідування кримінального проступку, до моменту повідомлення особі про підозру, у разі якщо таке не може бути закінчити у дванадцятимісячний строк. Зауважено про необхідність внесення змін до ч. 1 ст. 298-5 КПК України, узгодивши її із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 219 КПК України. Зокрема, уточено строки, підстави та порядок продовження строків дізнання. Висловлено власне бачення щодо можливості продовження строків дізнання до двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, у випадку неможливості його закінчення внаслідок особливої складності провадження.
Посилання
Кримінальний процесуальний кодекс України / Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 14.09.2023).
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод України / Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (дата звернення: 14.09.2023).
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії» від 27.06.1968. URL: https://kyiv.gp.gov.ua/ua/documents.html?_m=fslib&_t=fsfile&_c=download&file_id=203538 (дата звернення: 14.09.2023).
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Хозе проти Нідерландів» від 22.05.1998. URL: http://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-58170 (дата звернення: 14.09.2023).
Кримінальний кодекс України / Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https:// zakon.rada. gov.ua/laws/show/2341-14#Text (дата звернення: 14.09.2023).
Постанова Верховного Суду від 06.06.2023 у справі № 461/9707/21. URL: https://reyestr.court.gov. ua/Review/111431127 (дата звернення: 14.09.2023).
Ухвала Верховного Суду від 04.05.2022 у справі № 204/1781/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/104191885 (дата звернення: 14.09.2023).
Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII / Офі- ційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2617-19#Text (дата звернення: 14.09.2023).
Ухвала Верховного Суду від 28.12.2021 у справі № 489/3647/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/102298187 (дата звернення: 14.09.2023).